Присъда по дело №3261/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 228
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 1 декември 2022 г.)
Съдия: Димо Цолов
Дело: 20223110203261
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 228
гр. Варна, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димо Цолов
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора И. Б. Б.
като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ
характер № 20223110203261 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА К. П. Ц., ЕГН **********, р. 31.03.1998 г. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, за
ВИНОВЕН, в това, че:
На 06.10.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - 0.32 гр нетно тегло метамфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент метамфетамин 80.07%, на стойност 8.00 лв, поради което и
на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1, вр. чл.54 НК, му НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер 500.00 лв /петстотин лева, 00 ст./.
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред веществените
доказателства по делото – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични
вещества и 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ наркотични вещества.
ОСЪЖДА К. П. Ц., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка
на ОДМВР Варна, сумата 92.19 лв (деветдесет и два лева, 19 ст.), представляваща направени
разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на К. П. Ц. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
1
присъдените суми в полза на РС Варна и ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при
липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на
съдебния акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително
събиране на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в
полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ОС
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Присъда №228 от 15.11.2022 г. по НОХД №3261/2022 г. по опис на РС Варна

От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу К. П. Ц., ЕГН **********, за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1, за това, че:
На 06.10.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - 0.32 гр нетно тегло метамфетамин със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 80.07%, на стойност 8.00 лв, като
случаят е маловажен.
Прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано
и моли съда, да признае подсъдимият за виновен в извършване на престъплението и да
наложи предвиденото наказание „глоба“ в размер около средния предвиден.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Неговият защитник не оспорва
твърдяната в обвинителния акт фактическа обстановка, както и авторството и
квалификацията на престъплението по възведеното обвнение. Моли съда, да признае
подсъдимия за виновен и да наложи на същия предвиденото наказание глоба.
След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият К. Ц. живеел в гр. Варна, като към началото на м. октомври 2021
г. бил осъждан за извършени престъпления от общ характер, включително и за престъпление
по чл.354а, ал.З НК, за които не бил реабилитиран.
На 06.10.2021 г. в гр. Варна, около 22.00 ч., при изпъление на служебните си
задължения, свидетелите А. И. и И. И., двамата служители при Сектор „Общинска полиция“
към ОД МВР Варна, докато извършвали обход в района на бул. „*", до номер 112, зад
автобусна спирка „Патриарха", забелязали да се придвижва подс. К. Ц., когото познавали от
многократни предходни служебни проверки и за когото имали текуща информация, че
употребява и държи наркотични вещества. Двамата спрели подс. К. Ц. за проверка, при
която, на въпрос дали носи в себе си забранени от закона вещества, той отговорил, че има
кристал и изразил готовност да го предаде доброволно, което и сторил. За предаденото
вещество бил съставен протокол за доброволно предаване от 06.10.2021г., подписан от подс.
К. Ц., в който било вписано 1 бр. пакетче от бяла хартия, с печатни надписи „CASHOUT
VOUCHER", съдържащо бяло на цвят кристално вещество.
Назначена физикохимична експертиза установила, че предаденото от подс. К.
Ц. вещество представлява 0.32 гр нетно тегло метамфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент метамфетамин 80.07% като извършена оценка съобразно
Приложение №2 от Постановление на МС №23 от 29.01.1998 г. посочила стойност 8.00 лв.
Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от приобщените документи по ДП №1580/2021 г. по опис на Първо РУ при ОД МВР
Варна, справка за съдимост на К. Ц.; протокол за доброволно предаване от 06.10.2021 г.;
експертна справка №325 от 07.10.2021 г., протокол №266 от 11.04.2022 г. за физикохимична
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества от 30.06.2022 г., както и от
кредитираните като безпристрастно дадени в резултат от непосредствени лични възприятия,
непротиворечиви помежду си и взаимно допълващи се показания на всеки един от
свидетелите А. И. и И. И..
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
1
Изтъкнатите несъмнени фактически констатации налагат извод, че подс. К. Ц.
е осъществил признаците от фактическия състав на престъплението по възведеното
обвинение като на инкриминираната дата без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество 0.32 гр нетно тегло метамфетамин със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 80.07% на стойност 8.00 лв, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване. Подсъдимият К. Ц. е
съзнавал, че веществото, което държи е наркотично и че същият упражнява фактическа
власт върху него в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Същият е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, така и че същите действия извършва без
надлежно разрешение за това.
Съгласно чл.93, т.9 НК едно деянието представлява маловажен случай, когато
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата на
фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и
стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. При разискване на въпросите, които поставя правната
квалификация на осъщественото при условията на чл.93, т.9 НК престъпление и обсъждане
на обективираната в термина маловажен случай законодателна воля, ВКС е категоричен и
последователен в своите решения, че следва да се преценят в кумулативна даденост както
фактите относно обществената опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и
пространствени измерения; в реализирания механизъм; в индивидуализиращите
инкриминирания предмет белези; в липсата или незначителността на настъпилите вредни
последици; в мотивите и подбудите, ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на
посегателството; така и съществуващите данни за личността на извършителя на
неправомерния акт. Конкретиката на приетата и доказателствено обезпечена фактология
предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато извършеното, оценено при
съблюдаване комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на противоправното
посегателство и личните качества на дееца, представлява по-ниска степен на обществена
опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. В случая определящо за правната квалификация на деянието е количеството
и стойността на предмета на престъплението, като един от обективните белези на деянието.
Касае се до наркотично вещество с незначителното тегло от 0.32 гр и ниска стойност от 8.00
лв. Касае се до наркотично вещество, което е било предназначено за лична употреба, без
данни да е държано продължително време. Подсъдимият е в млада възраст, зависим от
наркотични вещества. Разбира се, тези обстоятелства не са извинителни и не
декриминализират простото държане на наркотично вещество, но във всички случаи, в
аспекта на изискванията на чл.93, т.9 НК, следва да се отчетат като аргумент в полза на
тезата, че случаят е маловажен. Всички тези обстоятелства преценени в своята съвкупност,
са от категорията на тези, които дават основание за квалифициране на престъпното деяние
като маловажен случай, по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие
младата възраст и обстоятелството, че подс. К. Ц. страда от вредна употреба на наркотични
вещества, с оглед данните за личността и по делото.
2
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – предишна съдимост.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна култура у
подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Деянието се отличава с по ниска степен на обществена опасност сравнено с
други от същия вид. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита,
обстоятелството, че подсъдимият е млад човек, осъждан, с основно образование не работещ
и употребяващ наркотични вещества. Смекчаващите вината обстоятелства в случая не са
нито изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в закона
наказание да се явява несъразмерно тежко. Поради това и с оглед завишената степен на
обществена опасност на подс. К. Ц. и ниската степен на обществена опасност на
конкретното престъпление, съдът приложи разпоредбата на чл.54, ал.1 и ал.2 НК и определи
наказание „ГЛОБА" в размер 500 лв – между минималния и средния, в посока към средния
предвиден.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимата ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на генералната
превенция на наказанието визирани в чл.36 НК.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи сторените по делото разноски в
тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, подлежат на
унищожаване.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни