П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 20.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение- въззивни състави, ІV- Б състав, в публично съдебно заседание на двадесети май, две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: Мл.с.: |
СТАНИМИРА ИВАНОВА СВЕТЛАНА АТАНАСОВА |
|
|
Секретар: Капка Лозева |
||
|
|
|
|
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова в.гр.д. № 14222 по описа за
2018 г.
При
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
На именното повикване в 10.47 часа се явиха:
Въззивникът
– З.Х., редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. П.П. с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Доверителят ми искаше да дойде лично, но по уважителни
причини не успя. Представям етапна епикриза за заболяването му.
Въззиваемата страна – „П.Л.“ АД, редовно призована, явява се адв. Християн П., с
пълномощно от днес.
Адв. П.П.: Моля да не давате ход на делото и да прекратите
делото и го изпратите във ВКС по компетентност. Правя настоящото възражение,
тъй като искането ни е такова по чл. 303 от ГПК, а не по чл. 240 от ГПК. В
случая молбата ни е подадена след срока
по чл. 240 от ГПК, което се дължи на уважителни причини и това е причината да
искаме отмяна на решението по реда на чл. 303 от ГПК. По делото има данни, че
доверителят ми е уведомен за решението повече от месец преди да подаде молбата,
поради което той не може да се ползва от отменителната хипотеза на чл. 240, ал.
1 ГПК. Затова съм направил изрично искане делото да бъде разгледано по чл. 303,
ал. 1, т. 5 ГПК. Това, че сме пропуснали срока по чл. 240 ГПК се установява от
представената от нас покана за доброволно изпълнение, представена с жалбата, на
която е отбелязано, че сме получили изпълнителен лист на 28.04.2018 г., поради
което твърдим, че е изчерпан реда и е приложима разпоредбата на чл. 303 т. 5 ГПК.
Адв.
Християн П.: Не възразявам по
искането на въззивника.
СЪДЪТ като обсъди
изявленията на страните и след съвещание приема, че молбата, по която е
образувано делото не е с правно
основание чл. 240 ГПК, а е такава по чл. 303 ГПК. Твърдения на молителя за фактите и искания
му по молба вх. № 5125094 от
27.07.2018 г. , които се поддържат днес от процесуалния представител, намират
своето основание в хипоезата на чл. 303, ал.1, т. 5 от ГПК, а не на чл. 240 от ГПК. Молбата е адресирана до ВКС, исканията са по чл. 303, ал.1, т. 5 от ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че образуването на въззивно дело по
реда на чл.240 от ГПК по тази молба е грешка, допусната при образуване на делото и същото следва да
се прекрати, а молбата следва да се изпрати на съда, до който е адресирана и
който е компетентен да се произнесе по нея.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО в.гр.д. № 14222 по описа на 2018 г.
ИЗПРАЩА делото на ВКС за произнасяне по молба вх. № 5125094/27.07.2018 г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: