№ 4911
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110143182 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Д.З.“ АД искова молба,
насочена против ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно
основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 КЗ срещу ответника за сумата от 1000.00лв. / част от
вземане в общ размер 2120.47лв./ - невъзстановено от ответника част от изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на
23.02.2021г. в гр. П., на бул. „Ш.С.“, е реализирано ПТП между лек автомобил „П.
***“, с ДК № РВ **** СР, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско на МПС“, при което водачът на застрахования при ЗАД „Д.Б.Ж.З.“
АД автомобил виновно причинил щети по МПС-то, застраховано при „Д.З.“ АД.
Твърди се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана ликвидационна
преписка № *********, като е изплатено застрахователно обезщетение, чрез
заплащане стойността на ремонта в размер на 4205.95лв. Сочи се, че на основание чл.
411 КЗ ищцовото дружество е изпратило до ответника покана за възстановяване на
сумата, получена от ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД на 27.05.2021г., като на ищеца била
1
възстановена част от изплатеното обезщетение, а именно 2100.48лв. Твърди се, че
непогасената част на изплатеното, но невъзстановено от ответника застрахователно
обезщетение е 2120.47лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор от дружеството
ответник, с който се изразява становище, че със заплащане на сумата от 2100.48лв.
ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е изпълнило изцяло задължението си към ищеца. Не се оспорва
наличието на застрахователно правоотношение между ответника и собственика на лек
автомобил „П. ***“, с ДК № РВ **** СР, като не се спори и по това, че ищцовото
дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 4205.95лв. Оспорва
се твърдението, че водачът на застрахования при ответника лек автомобил е причинил
процесното ПТП, като се твърди, че произшествието е настъпило поради случайно
деяние. Навеждат се доводи за съпричиняване от водача на автомобила, застрахован
при ищеца, в частност се твърди, че същият в нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП е
предприел маневра завой, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите
участници в движението. На следващо място се навеждат доводи за нарушение и на чл.
42, ал. 3 ЗДвП. Твърди се още, че водачът на лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР
е предприел маневра завой наляво, без подаване на изискващия се светлинен сигнал.
Оспорват се претендираните вреди по увредения автомобил, размера на същите и
причинната връзка между ПТП-то и настъпването им.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.
Приема за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за
съпричиняване на ПТП-то, в резултат на поведението на водача на лек автомобил
„Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, изразяващо се в предприемане на маневра завой наляво, без
да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, както и че
същият е предприел маневрата без подаване на изискващия се светлинен сигнал.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че към процесната дата 23.02.2021г. лек автомобил „П. ***“, с ДК № РВ **** СР е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, че във връзка с
процесното ПТП при ищеца е образувана ликвидационна преписка № *********, по
която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4205.95лв., чрез заплащане
стойността на ремонта, че ищецът е изпратил до ответника регресна покана, получена
на 27.05.2021г., както и че ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е възстановило част е сумата –
2100.48лв.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и
водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка
гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил
ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на
горните факти да докаже пълно и главно цялостното погасяване на дълга.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото възражението
си за съпричиняване, а именно, че ПТП-то е настъпило в резултат на поведението на
водача на лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, изразяващо се в предприемане на
маневра завой наляво, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите
участници в движението, както и че същият е предприел маневрата без подаване на
изискващия се светлинен сигнал.
УКАЗВА на ответника да уточни дали признава, че към процесната дата
при него валидна застраховка „Гражданска отговорност“ е имал лек автомобил
„П. ***“, с ДК № РВ **** СР, доколкото с отговора на исковата молба се сочи, че
такава е имал лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред „Р.Н.Б.“ АД, за снабдяване с документ, от който да е видно, че към 23.02.2021г.,
лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР е бил в гаранция.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза вещото лице по която
отговори на задачите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба при
депозит в размер на 450.00лв., от които 250.00лв. платими от ищеца и 200.00лв. –
платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. София, ул.”Д.Ц.”, СТЦ Инерпред,
3
тел.**** *****2, като експертът да бъде уведомено след внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Ю.Г.Т., роден на |**.**.****, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. Р., ул. „Г.“ № **, като свидетелят да се
призове и по телефона на номер **********
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес
на свидетеля, като същият да бъде призован и на тях в случай, че същите се различават
от посочения от ищеца адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Р.С.П., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: с. О., общ. Р., ул. „О.П.“ *, като свидетелят да се
призове и по телефона на номер **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес
на свидетеля, като същият да бъде призован и на тях, в случай, че същите се различават
от посочения от ищеца адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2021г. от 10.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
4
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5