№ 10700
гр. София, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110127139 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова на „Т ЕАД против В. С., Е. К. и В. П., с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД.
Ищецът Т АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодетля на ответниците – Л. Щ. въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответниците
– В. С., Е. К. и В. П. са собственици на топлоснабдения имот – ап. 125, находящ се в гр.
София, ж.к. „Овча купел“, бл. № 508, вх.5, за който се води партида с аб. № 314289. Моли
ответникът В. С. да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 56.15
лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /25.05.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 11.92 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата
за цена на доставена топлинна енергия, сумата 3.92 лв. – главница за цена на услуга дялово
разпределение за периода м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 0.92 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата
за цена на услуга дялово разпределение, ответникът Е. К. да бъде осъдена да заплати на
ищеца следните суми, а именно: сумата 56.15 лв. – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /25.05.2022 г./ до окончателното
изпълнение, сумата 11.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. –
14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата
1
3.92 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.10.2019 г. –
м.02.2020 г., сумата 0.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. –
14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение,
ответникът В. П. да бъде осъдена да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата
112.30 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /25.05.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 23.85 лв. –
мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху
главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 7.83 лв. – главница за цена на
услуга дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 1.84 лв. –
мораторно обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху
главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали отговори в срока по чл. 131 ГПК.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – ю.к. Кирчева,
признава постъпилото плащане, поради което и доколкото плащането е от 04.11.2022 г., т.е.
след датата на исковата молба, моли за бъдат присъдени на ищеца дължимата законна лихва
до датата на плащането, сторените разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството са осъдителни искове за изпълнение за задължения за
доставена ТЕ в условията на разделна отговорност – от В. С. се претендират 1/4 от сумите,
от Е. К. в размер на 1/4 , а от В. П. 2/4 от сумите в съответствие с притежаваните от тях
идеални части от правото на собственост в имота, за топлоснабден имот – ап. 125, находящ
се в гр. София, ж.к. „..., за който се води партида с аб. № 314289.
За основателността на предявените осъдителни искове за дължима цена на
топлоенергия ищцовата страна следва да установи по делото следните обстоятелства:
договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на
доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно
претенцията за лихва за забава - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на мораторната лихва.
Съгласно §1, т.2а ЗЕ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди; специално относно
имотите в сгради-етажна собственост според чл.153, ал.1 ЗЕ (в редакцията към процесния
период) „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение,
са потребители на топлинна енергия...“ и имат това качество до датата на прекратяване по
реда на чл.153, ал.2 ЗЕ на топлоснабдяването за абонатната станция на сградата или за нейно
отклонение (чл.153, ал.3 ЗЕ). След като посочената законова разпоредба свързва качеството
на потребител на топлинна енергия за определен имот с притежанието на правото на
собственост или вещно право на ползване върху този имот, то собственикът или ползвателят
имат качеството на потребител на топлинна енергия от датата на придобиване на
съответното право върху имота и съответно по силата на това обстоятелство от тази дата са
и в договорни отношение с ищцовото дружество. След като ответната страна е потребител
на топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, тя е обвързана от общите условия на
ищеца съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ, доколкото няма доказателства да е предложил други
специални условия съгласно чл.150, ал.3 ЗЕ.
Доколкото в срока по чл.131 ГПК няма постъпили отговори на исковата молба, съдът
приема, че ответната страна не оспорва качеството си на битов клиент на ТЕ за процесния
2
имот, нито доставката на топлинна енергия до имота, както и размера на стойността на
топлинната енергия.
С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца, че всички суми са
платени, исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане в хода на
исковото производство.
Тъй като плащането не е достатъчно, за да покрие дължимата мораторната лихва
върху главницата към датата на плащането, размерът определен от съда по чл.162 ГПК – е
на стойност 10.26 лв. и остава дължима за периода от исковата молба – 25.05.2022 г. до
датата на плащането – 04.11.2022 г., която ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца.
Вземането за разноски в съдебен процес възниква само с влизането в сила на съдебния
акт, с който такива разноски се присъждат - преди това такова материално-правно вземане
не съществува, поради което без изрично посочване от страна на платеца, че плаща съдебни
разноски, не може да с приеме, че с плащането се погасяват съдебните разноски.
Доколкото обаче плащането е в хода на исковото производство, ответниците дължат
и сторените от ищеца разноски в настоящия процес за юрисконсултско възнаграждение,
които на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определя в размер на 100 лв. и държавна такса
в размер на 50 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „...“ Б против В. С. С., ЕГН **********, с адрес: с. Мало Бучино, ул. „Д..., за
заплащане на следните суми: сумата 56.15 лв. – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., сумата
11.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 14.04.2022 г.,
начислено върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 3.92 лв. –
главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.02.2020 г.,
сумата 0.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. – 14.04.2022 г.,
начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение, против Е. С. К., ЕГН
**********, с адрес: гр.София, ж.к. „Овча купел”, бл. 508, вх.Д, ет.3, ап.125, искове с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ за заплащане на следните суми: сумата
56.15 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., сумата 11.92 лв. – мораторно обезщетение за
забава за периода 15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на
доставена топлинна енергия, сумата 3.92 лв. – главница за цена на услуга дялово
разпределение за периода м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 0.92 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата
за цена на услуга дялово разпределение, и против В. Д. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ж.к. „Овча купел”, бл. 508, вх.В, ет.2, ап.66, искове с правно основание чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ за заплащане на следните суми: сумата 112.30 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., сумата 23.85 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна
енергия, сумата 7.83 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода
м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 1.84 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово
разпределение, за имот находящ се в гр. София, ап. 125, ж.к. „Овча купел“, бл. № 508, вх. 5,
3
за който се води партида с аб. № 314289, като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено
плащане на сумите в хода на производството.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В. С. С., ЕГН **********, с адрес: с.
Мало Бучино, ул. „Д..., Е. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „Овча купел”, бл.
508, вх.Д, ет.3, ап.125, В. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „Овча купел”, бл.
508, вх.В, ет.2, ап.66, да заплатят на „Т ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „...“ Б, сума в размер на 150 лв. разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, както и на основание чл.86 от ЗЗД мораторна лихва върху главницата в
размер на 10.26 лв. за периода от 25.05.2022 г. до 04.11.2022 г.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „БРУНАТА” ООД, като трето лице-
помагач, на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4