ПРОТОКОЛ
№ 664
гр. С. , 26.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Административно
наказателно дело № 20211110209183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. Т., доведен от служители на 04 РУ-СДВР, се
явява лично.
НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам от
адвокатска защита, явих се доброволно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на нарушителя:
Г. Д. Т., ЕГН ***, роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, живущ в с. П., ул.
„Р.“ № ***.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в производството.
НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Не правя искания за отводи.
1
Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА акт за констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Вчера към 15:00 ч. си извадих половия член на
трамвайната спирка, защото видях едно момиче, харесах го и реших да го
впечатля. Знам, че това е нередно и невъзпитано, защото така се излагам.
Съжалявам за стореното. Няма да се повтори. Нямам искания.
На основание чл. 283 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Моля да ми бъде наложена парична глоба.
Съжалявам за случилото и няма да се повтори повече.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ Т.: Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
2
Производството е по реда на УБДХ.
С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 25.06.2021 г.
от полицай Г., служител при 04 РУ-СДВР, на основание чл. 2 УБДХ.
нарушителят Т. е обвинен в това, че на 25.06.2021 г. около 15:00 ч., в гр. С.,
бул. „Б.“, на трамвайната спирка до Професионалната гимназия по моден
дизайн, се е самозадоволявал пред преминаващите граждани, с което
проявява неуважение към обществото. Поведението му е квалифицирано като
нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ.
Като се запозна с материалите по делото, а именно съставеният акт за
констатиране на дребно хулиганство, докладна записка до Началника на 04
РУ-СДВР, сведение от Г. Г., заповед за задържане на лице, протокол за личен
обиск, и като изслуша обясненията на лицето, дадени в днешно съдебно
заседание, съдът констатира следното:
На посочените в акта за констатиране на дребно хулиганство време и
място, а именно на 25.06.2021 г. около 15:00 ч., нарушителят Т. се намирал в
гр. С., бул. „Б.“, на трамвайната спирка, находяща се до Професионалната
гимназия по моден дизайн. В присъствието на случайно находящи се на
мястото граждани, в това число Г. Г., Т. свалил панталона си и започнал да се
самозадоволява, с което събудил възмущение у намиращите се в близост
лица. Подаден бил сигнал, във връзка с който на място пристигнали
полицейски служители на 04 РУ-СДВР, и нарушителят бил задържан за срок
до 24 часа, в рамките на които бил съставен процесният акт за констатиране
на дребно хулиганство.
Като съобрази обясненията на нарушителя в днешно съдебно
заседание, съгласно които признава извършеното, с останалите събрани по
делото материали, съдът прие изложената фактическа обстановка за
безспорно изяснена. От правна страна се констатира следното:
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от
компетентно длъжностно лице и в рамките на притежаваните правомощия, в
законоустановената форма и е предявен на нарушителя, с което е гарантирано
правото му на защита. Описаното в акта поведение, осъществяването на което
съдът прие за доказано, по своята същност представлява проява на дребно
3
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно действие, с което се
нарушава общественият ред и спокойствие, и което по своята степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
Непристойните си действия нарушителят е осъществил на публично място, в
светлата част на денонощието и пред свидетели, с което съдът прецени, че е
осъществил от субективна и обективна страна състава на дребното
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Т. е действал виновно, при
форма на вината пряк умисъл, като е предвиждал извършването на деянието и
е съзнавал противообществения му характер. Като отчете смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прецени, че като наказание
по вид следва да му бъде определено наказание „глоба“, която да бъде в
размер на 200 /двеста/ лв., като същата ще подейства превъзпитателно и
предупредително спрямо нарушителя и ще го мотивира към бъдещо
законосъобразно поведение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Д. Т., ЕГН *** за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2021 г.
около 15:00 ч., в гр. С., бул. „Б.“, на трамвайната спирка до Професионалната
гимназия моден дизайн, се самозадоволявал пред преминаващите граждани, с
което проявил неуважение към обществото - административно нарушение по
чл. 1, ал. 2 УБДХ.
На основание чл. 6,ал. 1, буква „а” вр. чл. 1, ал. 1,т. 2 УБДХ му
НАЛАГА глоба в размер на 200 /двеста/ лв., вносими по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този
момент - 14:20 ч. на 26.06.2017 г., пред СГС.
В случай на жалба съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание пред СГС на 29.06.2021 г. от 10:00 ч., за когато
нарушителят да се счита за уведомен от днес.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5