Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260065 17.03.2021 г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На четвърти март две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 32 по описа за 2021 г. за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от И.В.В., ЕГН **********, законен представител на „МИМ КАР“ ЕООД, ЕИК
********* против Електронен фиш, Серия К, № 3957212, за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР
- Стара Загора (ЕФ), с който на основание чл. 189,
ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП)
за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя
е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
Жалбоподателят
моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора, моли електронния фиш да бъде потвърден
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
Жалбата е
основателна.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят И.В.В., ЕГН **********, законен представител на „МИМ КАР“ ЕООД, ЕИК ********* е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), изразяващо се в това, че на 04.09.2020 г. в 18.42 часа, в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 180, в посока към гр. Бургас при ограничение 90 км/ч, въведено с пътен знак В-26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил „Рено Меган“, с регистрационен номер ***, със скорост 125 км/ч при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 35 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 572.
От служебно
изисканата в хода на съдебното следствие справка от „ТИНЕЛ Електроникс“ ООД,
производител на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата
за движение ТFR1-М (л. 15 от делото) се установява, че точка с координати ЕL:
25.45000° и NL: 42.28333° се намира по пряка линия, перпендикулярно на около
580 метра до най-близката точка на АМ Тракия и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М,
№ 657 да измери скорост на МПС, движещо се по АМ Тракия. Снимковия материал от
заснетия клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на
чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл.
189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал.
1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по
описа за 2018 г. на Административен съд
- Стара Загора).
Установените факти
водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от точка
с географски координати ЕL: 25.45000° и NL: 42.28333°, посочена в приложения от
АНО снимков материал от клип № 15514 (л. 12 от приложеното АНД № 3322/2020г. по
описа на Районен съд - Стара Загора),
обозначаваща местоположението на АТСС № TRF-1М, № 657, не е било възможно да се
извършва измерване на скоростта на превозни средства, движещи се по АМ Тракия,
в частност на скоростта на процесния автомобил. В случая не е било спазено
изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се
определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ място, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН
дело № 156, Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара
Загора).
По изложените
съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва
да бъде отменен.
На основание чл.
63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В жалбата
се прави искане да бъде присъден минимален адвокатски хонорар (л. 3 от приложеното АНД
№ 3322/2020г. по описа на Районен съд -
Стара Загора). Жалбоподателят обаче не представя доказателства за сторени
съдебни и деловодни разходи, поради което такива не му се дължат.
Водим от горното и
на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен
фиш, Серия К, № 3957212, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: