О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
12.06. 2019
год., гр. Лом
Ломският
районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1438 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове от ВИВА ПРИМА ЕООД,
ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу Д.Ф.Б., ЕГН **********,***, за установяване
дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с
чл. 415 ал.1 от ГПК.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане
на ищеца, по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2663/2017 год. на ЛРС,
в размер на 525,73 лв., от които 32,81 лв. – незаплатена далекосъобщителна
услуга, и 492,92. – неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги за клиентски номер 15247474001, сключен на 30.11.2013
год. между БТК ЕАД и ответника, ведно със законнаталихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението заподаване на заповед за изпълнение /13.10.2017
год./ до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото
исково производство.
Исковете са допустими – налице е интерес
от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Общи условия на БТК ЕАД, в сила от 01.08.2016 год.;
2.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 20.02.2017 год.,
сключен между С.Г.Груп ООД и ищеца;
3.
Договор за цесия от 20.02.2017 год. /цедент С.Г.Груп ООД, цесионер – ищеца/;
4.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 29.05.2015 год.
/цедент БТК ЕАД, цесионер С.Г.ГрупООД/;
5.
Уведомление от БТК ЕАД за прехвърляне на вземане към С.Г.Груп ООД
6.
Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 29.05.2015 год. /цедент БТК
ЕАД, цесионер – С.Г.Груп ООД/
7.
Пълномощно от БТК ЕАД за уведомяване за цесия.
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се изиска и приложи ч.гр.д. № 2663/2017 год. на РС
– Лом.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Ответникът не изразява становище по исковете, не въвежда
възражения и не сочи доказателства.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.
140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по
допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и
допусне доказателствените искания.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр.
с ал. 3 и чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от ВИВА ПРИМА ЕООД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г.,
САК, срещу Д.Ф.Б., ЕГН **********,***,
за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по
чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1.
Общи условия на БТК ЕАД, в сила от 01.08.2016 год.;
2.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 20.02.2017 год.,
сключен между С.Г.Груп ООД и ищеца;
3.
Договор за цесия от 20.02.2017 год. /цедент С.Г.Груп ООД, цесионер –
ищеца/;
4.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 29.05.2015 год.
/цедент БТК ЕАД, цесионер С.Г.ГрупООД/;
5.
Уведомление от БТК ЕАД за прехвърляне на вземане към С.Г.Груп ООД
6.
Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 29.05.2015 год. /цедент БТК
ЕАД, цесионер – С.Г.Груп ООД/
7.
Пълномощно от БТК ЕАД за уведомяване за цесия.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 2663/2017 год. на РС – Лом
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.07.2019
г. от 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Искове с правно основание с правно основание чл. 422
ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, във вр. чл.
99, ал. 1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ твърди, че между него и третото лица С.Г.Груп ООД, ЕИК
14806216, на 20.02.2017 год., въз основа на договор за цесия, са прехвърлени
вземанията на цедента към ответницата. От своя страна, С.Г.Груп ООД е придобил
като цесионер тези вземания от кредитора /цедент/ БТК ЕАД по силата на договор
за цесия от 29.05.2015 год.
Вземанията на първоначалния цедент БТК ЕАД път произтичат
от договор за далекосъобщителни
услуги за клиентски номер 15247474001, сключен на 30.11.2013 год. между БТК ЕАД
и ответника.
Въз основа на тези договори, ответникът е ползвал
далекосъобщителни услуги, които първоначалният цедент е фактурирал.
Твърди се, че поради неизпълнение от страна на ответника
на задължението си да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги,
на осн. чл. 81.2, вр. чл. 81,вр. чл. 74.2, б. "в" от ОУ на оператора,
той е прекратил едностранно договорите и е начислил крайна фактура за
неплатения остатък по предходните фактури, както и начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане
на ищеца, по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2663/2017 год. на
ЛРС, в размер на 525,73 лв., от които 32,81 лв. – незаплатена далекосъобщителна
услуга, и 492,92. – неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги за клиентски номер 15247474001, сключен на 30.11.2013
год. между БТК ЕАД и ответника, ведно със законнаталихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението заподаване на заповед за изпълнение
/13.10.2017 год./ до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото
исково производство.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните са няма
спорни фактически твърдения.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на
твърдените в нейна полза обстоятелства.
В хода на производството ищецът, при пълно и главно доказване следва да установи
основанието, размера и изискуемостта на претенцията си.
Съдът указва на ищеца, че не е ангажирал доказателства за
обстоятелствата: - че ответникът е уведомен за цесията, от която черпи права
ищецът; - че до ответника е достигнало и уведомлението за първоначалния
цесионар С.Г.Груп ООД; - как са формирани претендираните суми, както и
предсрочното прекратяване на договорите.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната не явила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и
изпълнение
.
Р. СЪДИЯ: