ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04. 10. 2021г., гр. Хасково
Административен съд- Хасково, в
закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева, адм. д. № 882 по описа на Административен
Съд Хасково за 2021 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на М.П.А.,***, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0271-000281/09.07.2021г. на Началник група при РУ Харманли към ОДМВР-Хасково.
С определение от 20.09.2021г. делото
е насрочено за разглеждане на 19.10.2021г.
С молба вх. № 6169/04.10.2021г. е
направено искане по реда на чл. 166, ал.4 от АПК за спиране предварителното
изпълнение на оспорения акт, допуснато по силата на чл. 172, ал7 от ЗДвП. В
молбата се сочи ежедневната необходимост от използване на процесното МПС, предвид
вложеното общо здравословно състояние на съпруга на жалбоподателката и неговата
майка, които са с признат процент на неработоспособност 70 % и съответно 50%, в
уверение на което се прилагат решения на ТЕЛК. Липсата на автомобил,
затруднявала семейството и създавала неудобства и дискомфорт при използване на
чужди МПС-та, в честите случаи на нужда от посещение на лечебни заведения.
Предвид изложеното се иска спиране предварително изпълнение на наложената с
оспорения акт ПАМ по реда на чл. 171, т.2, б.А от ЗДвП.
Като
взе предвид приложената по делото административна преписка и представените с
процесната молба доказателства, съдът намира искането за допустимо, но за неоснователно.
Когато законът разпорежда предварителното изпълнение на определена
категория актове, той презумира съществуването на една, повече или на всички
предпоставки по чл.
60 от АПК. Същевременно презумпцията за наличието на условия, обосноваващи
предварителното изпълнение на административния акт, не е необорима. Специалният
закон не предвижда основанията за спиране изпълнението на заповедта по чл. 171,
т.2а от ЗДвП, за които е дерогирал суспензивния ефект на жалбата, поради което
по аналогия се прилага нормата на чл.
166, ал. 2, вр. ал.
4 АПК. Във всеки конкретен случай съдът, разглеждащ искането за спиране по чл.
166, ал. 4 АПК, преценява дали незабавното изпълнение може да причини
значителна или трудно поправима вреда на адресата. Предпоставките, при които
съдът може да спре предварителното изпълнение, са нови факти и обстоятелства,
поради които самото предварително изпълнение би могло да причини значителна или
трудно поправима вреда на оспорващия. В тежест на жалбоподателя е да установи наличието на значителни или
трудно поправими вреди от изпълнението на акта, както и на нови
обстоятелства обосноваващи спиране на изпълнението.
В случая такива доказателства от страна на жалбоподателя не са ангажирани.
Приложените към заявление с вх. № 6169/04.10.2021г. такива, не водят до извод
за възможното настъпване от предварителното изпълнение на оспорения акт трудно
поправима вреда. Посочените в жалбата, като основание за направеното искане телкови
решения , в действителност не водят на извод за влошено общо състояние на
близките на жалбоподтаелката изискващо ежедневни посещения на лечебни
заведения, напротив същите отразяват наличие на задоволително общо състояние.
Дори и последното твърдение да е вярно, същото не води на извод, че
предварителното изпълнение на акта би довел до трудно поправима за
жалбоподателя вреда. В действителност използването на обществен транспорт
нарушава комфорта на живот, но последният не може да бъде поставен в превес
пред обществения интерес в полза на който закона е допуснал предварително
изпълнение на акта.
Ето защо искането по чл. 166, ал.4 от АПК, следва да бъде оставено без
уважение.
Ето защо, като взе предвид гореизложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за спиране предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №
21-0271-000281/09.07.2021г. на Началник група при РУ Харманли към ОДМВР-Хасково.
Определението подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от съобщаване на страните
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Съдия: