№ 16394
гр. хххххххххх, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора С. Ас. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209603 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Г. Г., уведомена по телефона, се явява лично и със
защитника си адв. К. П., редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че подс. Г. е била уведомена по телефона съгласно
протокол, съставен от деловодителя на състава на 21.09.2023 г., след като
изпратената призовка ведно с преписи от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото са върнати в цялост от известния по делото адрес.
Посочено е, че на адрес гр. хххххххххх, ул. „хххххххххх“ № 111, вх.Б, ет.1,
ап.3, лицето не е открито. По сведение на г-н Илиев от входа търсеното лице не
живее на адреса.
ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила призовката и книжата, но живея на
съобщения адрес. Когато ми се обадиха, бях на морето, не стоя постоянно на
адреса, такава ми е работата. Не знам кой е г-н Илиев.
Уведомена съм за какво е това дело.
Желая да ми бъдат връчени преписите от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото. Няма да се възползвам от 7-дневния
срок. Желая да ми бъде дадена възможност в днешното съдебно заседание да се
запозная с тях.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на подсъдимата преписи от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото и ПРЕДОСТАВИ възможност на
1
защитата и подсъдимата Г. да се запознаят със съдебните книжа.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОЧИВКА до 11.45 часа.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11.47 часа, при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Запознах се със съдебните книжа. Не правя
възражение за неспазения срок.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
В. Г. Г., родена на ххххххххххх г. в гр. хххххххххх, българка, български
гражданин, осъждана, омъжена, с висше образование, работи, живуща в гр.
хххххххххх, ул. „хххххххххх“ № 111, вх.Б, ет.1, ап.3, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите, посочени в
чл.248 от НПК.
АДВ. П.: Аз също нямам искания и възражения по чл.248 от НПК.
2
Желаем делото да се разгледа по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. В досъдебното
производство не са ми били ограничени правата. Аз също желая делото да се
разгледа по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание по въпросите на чл.248 от НПК намери
следното: Делото е подсъдно на СРС по правилата на родовата и местна
подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, но съдът служебно констатира, че в досъдебното производство е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е
ограничило правото на защита на подсъдимата. Това е така, тъй като според
съдебния състав обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл.246 от
НПК. В него е допуснато противоречие по отношение времето на извършване
на деянието, в извършването на което е обвинена подс. Г.. В обвинителният акт
е посочено, че престъплението по чл.309, ал.1 във вр. 26, ал.1 от НК Г. е
осъществила с три деяния за времето от 07.01.2018 г. до 30.11.2018 г.
Същевременно всяко от отделните деяния, включени в състава на
продължаваното престъпление, е описано по следния начин: „На неустановена
дата през месец юли…“, съответно – август и ноември 2018 г. според
прокуратурата Г. е съставила неистински частен документ, платежна ведомост,
които документи употребила в гр. хххххххххх, на ул. „Лъчезар Станчев“ № 20,
като ги представила пред главни инспектори в „Главна инспекция по труда“ гр.
хххххххххх на 17.11.2021 г. Т.е посочената в обвинителния акт - в неговата
обстоятелствена част и в диспозитива му, дата на употребата на неистинския
частен документ, който според прокуратурата подсъдимата е представила,
следва датата 30.11.2018 г., на която според повдигнатото обвинение е
довършено осъщественото от Г. продължавано престъпление. Така посочената
дата 17.11.2021 г. е датата, на която според твърденията в обвинителния акт Г. е
употребила неистинските частни документи, като част от изпълнителното
деяние на престъплението по чл.309, ал.1 от НК, а същевременно се сочи, че
подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.309, ал.1 във вр.
чл.26, ал.1 от НК, три години по-рано, за периода от 07.01.2018 г. до 30.11.2018
г.
Съдът намери, че посочената неяснота и противоречие по отношение на
3
времето на твърдяното престъпление представлява съществено процесуално
нарушение. Същото ограничава правото на защита на подсъдимата, поради
което съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на СРП за отстраняване на констатираното
противоречие. Доколкото съдът констатира, че обвинителния акт не е годен да
постави съдебната фаза на производството, съдебният състав счита, че не
следва да се произнА. по останалите въпроси, визирани в чл.248, ал.1, т.4 до т.8
от НПК. Следва да се посочи и че по идентичен начин както в обвинителния
акт, обвинението е описано и в постановлението за привличане на обвиняем в
досъдебното производство, поради което съдът намира, че коментираното
нарушение следва да бъде коригирано и в постановлението за привличане.
При тези мотиви и на основание чл.249, ал.2, във вр. чл.248, ал.5, т.1 във
вр. ал.1, т.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 9603/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на посочените в мотивната част
на определението съществени нарушения на процесуалните правила.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4