№ 7150
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110133360 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника, с която се иска изменение на решението в
частта за разноските. Навежда се довод, че претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото,
поради което иска същото да бъде намалено.
В срока за отговор е депозиран такъв от ищеца, с който се оспорва молбата като
неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, и по делото да е
представен списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно
изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР №
6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС (когато се иска изменение на решението
в частта за разноските присъдени в полза на страната, подала молбата). Видно от
материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост
на молбата са налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В съдебното решение са изложени мотиви относно начина, по който е изчислено
възнаграждението и поради които настоящата инстанция намира, че претендираното
от ответната страна адвокатско възнаграждение не е прекомерно, респективно – че
възражението в тази насока се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника с правно основание чл. 248
ГПК, с която се иска изменение на Решение № 21634/28.11.2024 г., постановено по
1
гр.д. № 33360/2024 г. по описа на СРС, 56-ти състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2