ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Перник, 08.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско
дело № 20221700900021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За молителя се явява адв. С. С..
За длъжника се явява адв. С. Ч..
Не се явява вещото лице Р. С..
По делото е постъпил доклад с вх. №1571/07.03.2024 г. от в.л. Р. Р. С., с който
уведомява съда, че е на заключителен етап от експертизата, като остава да даде
отговор на въпросите, свързани със счетоводните записвания при „С. е. с.“ ЕООД и
при „Е. к.“ ЕООД. В доклад се сочи, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание
поради участие в заседание по в.гр.д. № 3047/2021 г. по описа на САС. Моли да му
бъде дадена възможност да представи заключението си.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Делото беше образувано преди две години. Имам достатъчно
опит по искови дела и нямам илюзии какво се случва по настоящето дело.
Въпреки, че е назначено това вещо лице преди година, същото системно не
успява да представи в срок заключение, за което уведомява съда в последния
момент. Нелепи са основанията и в днешния доклад. Подобно обяснение няма
логика. Вие го предупредихте, че ще го глобите. От месец декември до сега,
от месец март до сега, няма логика вещото лице да очаква документи от
ответника. За мен е ясно, че вещото лице се е подало на влияние, в резултат
на което обслужва интересите на всеки ответник по дело за несъстоятелност
и делото да се бави дълго. Аз и Вие, като съдебен състав, сме жертви на това
вещото лице. Ако днес смените вещото лице ще изгубим още една година
1
докато новото вещо лице изготви експертиза. Въпреки това моята правна и
етична интуиция подсказват, че на този диктат трябва да се сложи край като
бъде сменено вещото лице и да се назначи ново. За пълнота отбелязвам, че се
свързах с вещото лице, всеки път получавам отговор, че ще има експертиза.
Преди няколко дни и то ме увери, че ще има експертиза в срок за делото в
СГС, което е за 19 март, но не и за това дело. Оставям решението на Вас.
Адв. Ч.: За разлика от адв. С., ще говоря с факти. Ние не сме
заинтересовани производството да се бави, нямаме никакъв ефект от това.
Вещото лице посети счетоводството на „Солар енерджи“ на 06.12.2023 г.,
касае се за външна счетоводна къща. Осъществен е контакт с лицето, което
води счетоводството на дружеството. Беше му предоставена огромен по обем
информация. Като, поради процесуалните капризи и дублирани дела, вещото
лице трябваше да работи по две идентични експертизи. Отново поради
процесуалните искания на адв.С., вещото лице стоя седмици на ред в
счетоводството на „Солар енерджи“ и извърши пълен одит на всички фактури
и операции. В момента, когато започна изготвя заключението, получавахме
документи за допълнителна информация. Управителите и аз на „С. е.“ сме
представили мигновено и незабавно, което може да бъде удостоверено чрез
електронна поща. Ние също очаквахме, че заключението ще бъде представено
в срок и осъществяването на многобройни контакти с в. л. на 29.02., в.л.
поиска допълнителна информация от нас. Тогава се касаеше за платежните
нареждания, извършени от „Е. к.“ след решението на Общото събрание за
изключване на „Г.е.“, а именно 2 бр. извършени плащания в размер на 150 000
лв., увеличаване на капитала и поемане на активите на изключения
съдружник. Тези документи бяха представени незабавно, след което той
поиска допълнителна информация по отношение на отразяването на тези
документи и няколко допълнителни счетоводни операции. Това се случи в
последния работен ден, преди дългия уикенд, и поради отсъствието на
управителя на счетоводната къща, вещото лице бе незабавно информирано,
че тази информация няма да може предоставена в рамките на тази седмица.
Като аргумент на в.л. за забавеното искане е, че късно е заявил електронен
достъп пред ПОС и поради дублираните задачи, късно е установил, че има
нюанси в многобройните въпроси на адв.С.. Ако има субективен елемент и
обективни причини на забавянето, са изцяло извън контрола на доверителите
ми, поради което считам, че беше важно да посочим обективните факти.
Мислим, че в.л. С. е действително на финала, поради което моля да му бъде
дадена възможност да представи своето заключение, като отложите делото в
максимално кратък срок. Ако се подадем на емоционалните капризи на
адв.С., това ще значи да се прави пореден доклад и одит в счетоводството на
дружеството.
Адв.С.: Платежните нареждания, които били повод вещото лице е имало
възможност преди много месеци да се запознае с тях. Вещото лице знае за
това дело преди година и това, че е решило късно да поиска достъп, не е
оправдание. Освен това не става въпрос на мои капризи, а за позоваване на
2
ГПК. Второ позовавам се на определението на съда от месец декември.
Тъй като вещото лице е предупредено, че ако не представи заключение в
срок ще му бъде наложена глоба, на основание чл. 86, вр. чл.91, ал.1 ГПК на
вещото лице следва да бъде наложена глоба в размер на 150 лв.
Следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви и
представи заключението си поне седем дни преди следващо съдебно
заседание като му се укаже, че при неизпълнение на това указание, ще му
бъде наложена глоба по реда на чл.91, ал.2 ГПК в размер на 1200 лв.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Налага глоба на основание чл. 86, вр. чл. 91, ал.1 ГПК в размер на 150
лв. на вещото лице Р. Р. С. за непредставяне на заключението по делото.
Указва на вещото лице Р. Р. С., че при поредно непредставяне на
заключението си поне седем дни преди следващото съдебно заседание, на
същото ще му бъде наложена глоба по реда на чл.91, ал.2 ГПК в размер на
1200 лв.
Определението, с което е наложена глоба на вещото лице Р. Р. С. може
да се обжалва от вещото лице пред САС в седемдневен срок от връчването
му.
Отлага и насрочва делото за 29.04.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и
час страните се уведомиха.
Да се призове в.л.Р. Р. С. с посочените по горе указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3