Р Е Ш Е Н И Е
№ 2020 година град
Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският
районен съд състав
На дванадесети август две хиляди и двадесета година
в публично
заседание, в състав:
Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 905 по описа за 2020 г.
Р Е
Ш И:
НАЛАГА
мярка за ЗАЩИТА на Е.Ф.Е., ЕГН**********, Д.Т.Ш., ЕГН**********, Ф.Т.Ш., ЕГН**********
и Ю.Т.Ш., ЕГН ********** всички с адрес *** за извършена на 06/07.07.2020 г.
проява на домашно насилие от страна на Т.Ш.Х. ***, като
ЗАДЪЛЖАВА
Т.Ш.Х., ЕГН**********, с адрес ***, да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Е.Ф.Е., ЕГН**********, Д.Т.Ш., ЕГН**********, Ф.Т.Ш.,
ЕГН********** и Ю.Т.Ш., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Т.Ш.Х., ЕГН**********,
с адрес *** да приближава жилището което
обитават Е.Ф.Е., ЕГН**********, Д.Т.Ш., ЕГН**********, Ф.Т.Ш., ЕГН**********
и Ю.Т.Ш., ЕГН ********** ***, местоработата и местата за социални контакти и
отдих за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на
децата Ф.Т.Ш., ЕГН********** и Ю.Т.Ш., ЕГН ********** при тяхната майка Е.Ф.Е.,
ЕГН********** *** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖАВА Т.Ш.Х., ЕГН**********
*** да посещава специализирана програма в центъра на Сдружение «Център за
съзидателно правосъдие» гр. Разград, ж.к*** след предварителна уговорка на тел.
***, която да направи до 20.08.2020 година.
НАЛАГА на Т.Ш.Х., ЕГН**********
***, ГЛОБА в размер на 200.00 лв. /двеста/
лева за извършения от него акт за домашно насилие на основание чл. 5,
ал. 4 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Т.Ш.Х., ЕГН**********
*** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 25.00 лв. /двадесет
и пет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Разградски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане в сила на
настоящото решение, препис от същото да се изпрати до РУ на МВР гр. Исперих и
на Сдружение «Център за съзидателно правосъдие» гр. Разград за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение №278 от 12.08.2020 г., постановено
по гражданско дело №905/2020г. на РРС.
Производството е по реда на Закона за защита от
домашно насилие.
Постъпила
е молба от Е.Ф.Е., лично и като пълномощник на непълнолетното дете Ф.Т.Ш., Д.Т.Ш.
и Ю.Т.Ш., действащ чрез неговата майка и законен представител Е.Ф.Е., против Т.Ш.Х..
В молбата се сочи, че първата молителка съжителствала с ответника, от който са
и трите деца. В семейната им къща в с. Х*, общ. Самуил на 06.07.2020 г.
вечерта, преди полунощ, ответникът след употреба на алкохол извършил няколко
акта срещу молителите, а именно посегнал и ударил Е. с ритници и юмруци по
главата, по рамото, мишницата, седалището, дърпал я, след като тя избягала в
стаята на децата, ответникът я последвал, продължил да я удря, след това
нанесъл удари с юмруци и ритници на Ф., както и на Д., която удрял с ритници в
стомаха. На всичко това станал свидетел и най-малкия Ю., който се разплакал.
Иска да бъдат постановени мерките за закрила по чл.5,
ал.1 т.1, 3,4 и 5 от ЗЗДН.
В с.з. ответникът не желае да дава обяснения.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната
фактическа обстановка:
Ответникът е съжителствал с първата ищцата, от която
има три деца-втори, трети и четвърти ищец.
В съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗЗДН е
представена декларация за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Изслушано в с.з. детето Ф.Т.Ш. сочи, че е на 16 г. Майка
и е на квартира в гр. Р. Живеели в с. Х до 06.07.2020 г. Тогава баща и се
напил, започнал да се закача с майка и. Като се напиел, той превъртал, започвал
за стари теми да говори. Започнал да бие майка и. Удрял я по лицето, по
главата, а нея изгонил, да не се меси, но пак отишла кат чула виковете. Баща и
се ядосал и тръгна да я бие, влязъл в стая им, където били със сестра и, брат и
бил в долната стая. Започнал да я удря в десния крак, по дясната ръка, с
ритници, юмруци, шамари, защо се месила. Имала телефон, но го скрила, за да не
види, че пишела на голямата ми сестра. Карал се, искал и пари, упреквал, че е
помагала на майка си. Удрял нея и майка и без да спира. Отишъл при Д., която
била в съща стаята на леглото си и нея започнал да удря. Ударил я по корема с
ритници, където тя имала операция. След това с майка и отишли в тяхната спалня
пак. Но след време чула звуци, като от душене. Отишла при тях, той искал да
прави насила секс с майка и, разкарвал се гол в стаята. Брат и също плачел, а
баща и тръгна да го удря, но не го стигнал, защото той се дръпна назад. През
това време писала пак на сестра си да извика полиция и те дошли. Постоянно било
така, всяка година ставало по 4-5 пъти.
Изслушан
в с.з. детето се Ю.Т.Ш., сочи,че е на 12 години и половина. Родителите му се
карали постоянно. Той гледал през пердето, което баща му го скъсал, за да не
гледа. Ударил кака му Ф. и Д. и майка му.
При
изслушването си социалният работник С. Г. обяснява, че получили преписката от
Дирекция „Социално подпомагане“ с. С., тъй като след инцидента майката с трите
деца се е преместила в гр. Р. Провела на 06.07.20г. среща с майката и децата, разказали
за случилото се. Насочили ги за подкрепа към Център за съзидателно правосъдие.
Работят с децата.
Разпитани
са по искане на ищцовата страна свидетелите Садриме Я. и Н. Х., дъщери на
първата ищца от предишен брак. В показанията си св. Якуб сочи, че на 05/06.07.2020 г. към полунощ, сестра и Ф.Ш.,
изпратила СМС,че баща й и майка и са започнали да се карат. След това написала,
че започнали да се бият, той започнал да удря майка им. След това и изпратила и
звукови съобщения, чула как удря, как й викал. След това се обадила на тел.
112. Сестра и казала, че започнал и тях да удря. Отишла на место. От полицията
казали след като отведат Т.Ш., да вземе майка си и сестрите и брат ми, защото
щели да го пуснат сутринта. Стояли малко при тях в с. С. Сега живеели в гр. Р,
на квартира, майка и работела, гледала си децата, спокойна била, никой не я
удрял, не я тормозел. Казали и , че нанасял удари на Д. и Ф.. Майка и по
краката и бедрата, на гърба, на рамото имала голяма синина, на сестра и Ф.
имало на глезена синина. Т. употребявал алкохол. Сестра и казала, че нея вечер
е пил ракия, две бири, смесил е всичко.
Св.Х.
сочи, че в момента живее в Г, от
телефона знаела какво се е случило, че се скарали майка и и Т.. Майка и
разказала по телефона какво е станало, че Т. бил малките - Д., Ф. и Ю. и майка
и.
Разпитани
са по искане на ответната страна свидетелите Р. Д.-Б. и М. Г.
Св. Б. сочи, че от 22 години познава ответника,
познава и Е., които след 2000г. заживели заедно. Било обществено достояние
какво представлявала тя и поведението и, не била като другите селски жени- а
лакирана гримирана, никога не е работела. Имала три деца от първи брак, също три
от Т.. Не работела, не си била в къщи, често напускала дома си, забягвала с
други мъже, след това се връщала. От своя страна ответникът се грижел за
семейството, осигурявал прехраната, доходи, не бил проявявал агресия, отзивчив,
търпелив, внимателен. Всички в селото били изненадани като разбрали от
събитието, не можели да повярват. Не употребявал алкохол, нямал
противообществени прояви.
Св.Г. сочи, че живеела в съседство на страните преди
4-5 години. След като Е. родила момчето, започнала да бяга, имала любовник.
Станала свидетел, когато избягала с друг мъж.
Преди това и признала, че не можела да живее с Т., имала приятел, искала
да избяга. Нямало я 3-4 месеца. С различни мъже бягала, като лятото ставало това, а зимата се
връщала. Т. и родителите му се грижели за децата през това време. Била им на
гости една вечер, когато Т. се почерпил и се разплакал, като казал, на жена си,
да престане да ходи, че хората му се смеят.
По делото е приложена характеристика на ответника,
както подписка от жители на с.Х.
Така
подадената молба е допустима предвид разпоредбата на чл.3 т.2, 3 и т.5 от ЗЗДН.
Разгледана по същество, е основателна. Съобразявайки събраните писмени, съдът
стигна до извода, че на 06/07.07.2020г. в къщата им в с.С, Е.Е. е била
подложена на емоционално и физическо насилие от страна на ответника изразяващо
се в агресивно поведение спрямо нея, както и удари с юмруци по главата, ритници
по краката, опитвал да я души. Изложените обстоятелства в молбата,
кореспондират с писмените доказателства – съдебно медицинско удостоверение от
08.07.2020г., показанията на св.Я, декларацията по чл.9 ал.3 от ЗЗДН. По същото
време ответникът е нанесъл побой и на двете си дъщери – Ф., която ударил на
няколко пъти с шамар, юмруци, ритници, защото се намесила в спора, както и
голямата дъщеря Д., която ритнал в корема. Свидетел на това бил и синът на
ответника - Ю., който е 12г., като посочените прояви осъществяват състава на
чл.2 ЗЗДН. Събраните доказателства са взаимно свързани, кореспондиращи се,
непротиворечиви, съдът няма причина да не ги кредитира, поради което приема, за
доказани обстоятелствата посочени в молбата.
По отношение на мерките за защита съдът счита,
искането за тях в молбата за съответно на осъщественото деяние. Срокът на
мерките по чл.5 ал.1 т.3 и 4 ЗЗДН, следва да е над средния предвиден в закона,
предвид тежестта на извършената проява, осъществена на няколко лица. Съдът
отчита в случая добрите характеристични данни на извършителя, доброто
обществено мнение и подкрепа в негова полза. Но все пак независимо от
поведението на първата ищца, това което е правила в миналото, не може да
провокират подобна агресивна проява от негова страна, както към нея, така и към
децата им. За това намира, че срокът
съответен на деянието и дееца в случая е 12 месеца. Предвид по-високата
обществена опасност на деянието, изразяващо се в нееднократно насилие, в случая
и вследствие на употреба на алкохол,
следва да се наложи мярка по чл. 5 ал.1 т. 5 от ЗЗДН - задължаване да
посещава специализирани програми, с оглед необходимостта от поправяне на своето
поведение, следва да посещава
консултациите в специализираната програма към „Център за съзидателно
правосъдие“ гр.Разград.
По
отношение размера на глобата на основание чл.5 ал.4 от ЗЗДН съдът взе предвид
конкретното деяние и данни за липса на доходи на ответника, поради което наложи
санкцията в размер към минимума, а именно 200лв. Предвид изхода на делото,
ответника следва да заплати по сметка на РРС д.т. в размер на 25лв.
В този
смисъл постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: