№ 3887
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110134410 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетната АНТ. ИЛК. К. чрез майка
АН. М. ДР. срещу ИЛК. АНД. К., с която са предявени претенции за
увеличаване на издръжката на детето, определена по спогодба, одобрена с
протоколно определение от 13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на
Софийския районен съд, 83. състав, като се иска осъждане на ответника да
заплаща от 16.06.2021 г. месечна издръжка в размер на 250 лева.
В исковата молба се твърди, че ответникът заплаща на ищцата
издръжка в размер на 115 лева месечно, като са нараснали нуждите на
ищцата, която вече е ученичка във втори клас и има нужди от пособия, за
такси за спортни занимания и други, а майката на ищцата заплаща вноска за
ипотечен кредит за жилището на детето. Твърди се, че доходите на ответника
позволяват заплащане на издръжка в искания размер от 250 лева.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ИЛК. АНД.
К., с който предявеният иск се оспорва по размер, като ответникът заявява
желание да заплаща издръжка в размер на 180 лева. По твърденията за
изтеглен кредит твърди, че същият се изплаща от майката на ищцата и друго
лице, с което тя съжителства фактически. Поради това моли да не се взема
предвид вноската при определяне на издръжка. Във връзка с претенция за
изменение на режим на лични отношения поддържа, че ищцата има нужда от
контакти с психолози поради установена лека форма на разстройство на
концентрацията.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата е дъщеря на ответника; че последният е приел
да заплаща издръжка в размер на 115 лева със спогодба, одобрена с
протоколно определение от 13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на
Софийския районен съд, 83. състав.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; поисканата от ответника
справка за доходите на майката на ищцата. Съдът намира с оглед служебното
му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3
ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: справка за
декларирани от страните доходи пред НАП, социален доклад.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: исканите от ищцата съдебни удостоверения, тъй като
същите не са необходими на този етап за правилно разрешаване на делото,
като информацията ще бъде изискана от съда директно от първичния
регистър на НАП, а не от последващите записвания и чрез страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 34410 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 7.
октомври 2021 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НЕ ПРИЕМА съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК за съвместно разглеждане
предявения от ответника ИЛК. АНД. К. НАСРЕЩЕН ИСК за родителски
права, предявен срещу АН. М. ДР..
ДА СЕ ДОКЛАДВА заверен препис от настоящото определение,
оригиналът от отговора на исковата молба и насрещната искова молба на
заместник-председател на Софийския районен съд за образуване на ново
дело, като по настоящото дело да се приложи заверен препис от отговора и
всички приложения към него.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за увеличаване на определена издръжка на малолетно
дете с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143 СК.
2
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дъщеря на
ответника, присъдена е била издръжка и е настъпила промяна в нуждите на
ищцата, обосноваваща по-голям размер на издръжката, като при определяне
на размера се вземат предвид и доходите на ответника и майката на ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищцата е дъщеря на ответника; че последният е
приел да заплаща издръжка в размер на 115 лева със спогодба, одобрена с
протоколно определение от 13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на
Софийския районен съд, 83. състав.
УКАЗВА на ищцата А.К., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: изменение на нуждите си от издръжка, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника И.К., че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: доходите на майката на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Младост, да представи втри срок от получаване на
съобщението социален доклад след лична среща с детето за условията на
отглеждане на детето и нуждите от издръжка, вкл. за особени, допълнителни
разходи.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл.
192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
страните (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
3
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение –
Националната гвардейска част, да представи в двуседмичен срок от
получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: справка
за всички получени нетно от майката на ищцата А.Д. (да се посочат имена и
ЕГН от исковата молба) парични суми за последните 12 месеца.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищцата.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и на зам.
председателя на Софийския районен съд съгласно указанията по-горе!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4