№ 1742
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900332 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 12952/02.06.2022 г. на ВОС –
регистратура, подадена от „Стико БГ“ ООД, гр. София, срещу „Файър Про Тех“ ООД, гр.
Варна, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 105 481,33 лева
представляваща цена на доставени стоки по договори за търговска продажба, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото и в производството по обезпечаване на иска
разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК,
внесена е дължимата държавна такса.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявените искове са допустими и са с предмет търговски сделки, поради което се
разглеждат по реда на Глава 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими и
следва да бъдат приети в първото по делото заседание.
Размяната на книжа е приключила.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.01.2023 г. от
10.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
1
Предявен е допустим осъдителен иск от управление: гр. София, ул."Проф.Георги
Златарски" № 18, вх. Б, ет. 2, ап. 26, срещу „Файър Про Тех“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, р-н Аспарухово, Южна промишлена
зона (ЮПЗ), ПИ с идентификатор № 10135.5501.140, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сума в общ размер 105 481,33 лева представляваща цена на доставени стоки по
договори за търговска продажба съгласно фактура № ********** от 22.10.2021 г. и Приемо-
предавателен протокол № ********** от 22.10.2021 г. с падеж на задължението – 22.10.2021
г.; фактура № ********** от 02.11.2021 г. и Приемо-предавателен протокол от 02.11.2021 г.
с падеж на задължението – 02.11.2021 г. и фактура № ********** от 10.11.2021 г. и Приемо-
предавателен протокол от 09.11.2021 г. с падеж на задължението – 10.11.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото и в производството по обезпечаване на иска
разноски.
В исковата и уточняващата молби ищецът излага следните правнорелевантни
фактически твърдения:
„Стико БГ“ ООД и „Файър Про Тех“ ООД сключили търговски сделки, по които от
ищеца били доставени, а от ответника получени стоките, описани в издадени от „Стико БГ“
ООД фактури, както следва:
- фактура № ********** от 22.10.2021 г. за противопожарна помпена група по
EN12845 EBARA FFBE21 33PFS 50-200-197/11+0,9р, гумен компенсатор – DN65 PN16,
3
ексцентрична редукция DN65XDN100, дебитомер DN65-100 м/ч FFBD, 24 л. вертикален без
крака, пуск и наладка за обща стойност 18 906,48 лева с ДДС;
- фактура № ********** от 02.11.2021 г. за Hydro EN 80-200/213-S2JS ASD-U1, KIT
SUC DN100/16-DN250/16 SPB, KIT Test DN125/16 Sc. 40-300, KPC 600 A 1X220 50 Hz
Schuko SN за обща стойност 34 977,85 лева с ДДС, и
- фактура № ********** от 10.11.2021 г. за помпена система от 2 бр. ел.помпи и 1
брой жокей помпа върху една рама, с табло за управление към всяка помпа, системата е по
EN12845 Grundfos Hydro EN 80-200/202 S2JS ASDU1 код. 99843980; ексцентрична редукция
DN100/16-DN250/16 SPB код 98926321; дебитомер DN125/16 Sc. 40-300 код. 98926329;
система за ръчно пожарогасене Grundfos Ну1000/G 2CR 64-02-2 3X400/50 DL код. 95129662;
вертикален хидрофорен съд 200/10 код. HR000010; пуск и наладка код. ST000171 за сумата
в размер на 51 597 лева с ДДС.
Доставените стоки по всяка от фактурите били приети от ответника без забележки, за
което били подписани приемо-предавателни протоколи. До момента дължимите суми за
извършените доставки по посочените фактури не били заплатени от ответната страна.
За обезпечаване на исковата претенция в полза на ищеца било допуснато обезпечение
на бъдещ иск по гр.д. № 4439/2022 г. на Софийски градски съд.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище по иска
и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
2
Правна квалификация на правата: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 327 ТЗ, чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже: • валидно облигационно
правоотношение между него и ответното дружество с предмет доставка на описаните във
всяка от фактурите стоки; • извършена от ищеца доставка на описаните във всяка от
фактурите стоки; • размера на задълженията на ответното дружество; основанието и размера
на претендираните разноски в обезпечителното производство.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за направени разноски в
обезпечителното производство и техния размер, в т.ч. че посочените в исковата молба
Определение № 3926 от 03.05.2022 г. по гр.д. № 4439/2022 г. на Софийски градски съд, IV Б
състав и Обезпечителна заповед от 05.05.2022 г. се отнасят до иска, предмет на настоящото
дело.
ОТВЕТНИКЪТ, с оглед липсата на фактически твърдения, възражения и оспорвания
от негова страна, не носи доказателствена тежест.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в първото съдебно заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, да сочат и представят доказателства във връзка с
разпредЕ.та им доказателствена тежест, както и възможността да уредят доброволно
възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
3
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Н. В.
- ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за
насрочено открито заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4