Решение по дело №23/2009 на Административен съд - Силистра

                   

                                                 Р   Е   Ш   Е  Н  И   Е     № 26

 

                                                 гр. Силистра,  05 03 .2009 г.

 

                                      В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д   А

      

 Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание  на   четвърти март ,       две хиляди и девета година ,  в състав :

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.  Р.

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:      В.М.

                                                                                              С.  С.

при  участието на секретаря  И.З., разгледа докладваното от административния съдия В. М.  КА.Н.Д.   №   23 / 2009 г по описа на Административен съд Силистра, и при участието на зам. окр.прокурор Д.Н.,  за да се произнесе,  взе предвид следното :

         Производството по делото е образувано по жалба на П.П. ***, срещу Решение № ***  / 09.01.2009 г. постановено по АХ дело № *** / 2008 г.  по описа на Районен съд С., с което е потвърдено Н П  № *** / 23.15.2008 г., на Началник  сектор ПП- КАТ, към ОДП С.,  с което е наложено наказание глоба в размер на 100 лв, за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 30.09.2008 г. се е движил със скорост  над разрешените стойности.

         В законният срок жалбоподателят обжалва решението на СРС, изцяло, като  навежда доводи за нарушение на материалния закон – посоченото в НП административно нарушение, не е  извършено и не е осъществен състава на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и НП следва да се отмени, както и да се отмени потвърденото  с това решение НП.

         Ответната по жалбата страна – Началник РПУ С., не взема участие в касационното производство  и не изразява становище по жалбата.

         Заключението на прокурора е за основателност на жалбата.

         Административният съд, като обсъди доводите на жалбоподателя, събраните по делото доказателства, както и при служебна проверка на съдебния акт – чл.218, ал.2 АПК,  прие за установено следното: жалбата е подадена от надлежно лице – чл.210, АПК, в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява    неоснователна. Съображенията, за това са следните:

При извършена проверка на 30.09.2008 г., е било установено, че жалбоподателят се е движил с управляваното от него МПС – автомобил с  рег. № СА 8047 КР, със скорост по- висока от разрешената, а именно – 77 км/ час, вместо разрешената 50 км / ч.,за  населено място. Действителната скорост  за водача на МПС на посоченото място и време е била установена с техническо средство – радар ТR 4 с № 349.  За така констатираното нарушение е бил съставен АУАН, с което действие се  слага началото на административното производство,завършващо със издаване на НП, от административно наказващия орган.

            Жалбоподателят навежда доводи, че има нарушение на материалния закон, защото той не е извършил описаното в НП  нарушение, защото  е имало други участници в движението, и така засечената от контролните органи скорост, не е неговата, а на друго МПС . Тези доводи на жалбоподателя са били обсъдени от СРС, подробно като съображенията изложени относно това обстоятелство, се възприемат и от касационната инстанция .

            СРС е обсъдил всички доказателства по делото, съобразил е и приложения Списък  за преминалите проверка радари, скоростомери  /който списък не е оспорен от жалбоподателя/, и е приел, че отразеното в НП нарушение е извършено от жалбоподателя, на посочения ден, час и то осъществява състава на чл.21, ал.1 ЗДвП.- управляване на МПС в населено място с превишена скорост, над допустимата= Обсъдени са събраните по делото доказателства, съобразно чл.107, ал.3 и ал.5 НПК, и съдът е приел, че отсъстват съществени нарушения на процесуалните правила. В съответствие  с доказателствата  и логическите правила  е и извода на СРС  за доказано авторството на деянието и че представлява административно нарушение ..Съобразена е и разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП - че редовно съставените актове по ЗДвП  имат доказателствена сила,  до доказване на противното.

            Ограничен  в пределите на касационната проверка  до релевираните с жалбата пороци на решението ,настоящият съдебен състав не намира  основания за неговата отмяна. Служебната проверка  по чл.218, ал.2 АПК, не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение  или несъответствие с материалния закон. Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение, визирано в НП. При индивидуализация на  административните наказания наказващия орган  е съобразил правилата на чл.27  от ЗАНН.

            Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, съдът

 

                                      Р    Е     Ш     И   :

 

     ОСТАВЯ В СИЛА  Решение  № ***/ 09.01.2009 г. постановено по АНД   № *** / 2008 г, по описа на С. районен съд.

      РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      ЧЛЕНОВЕ : 1.                               2.