О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1966/14.10.2013г.

 

 

№                                                           14.10.2013 г.                                     Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

               Председател: Атанас Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов 

гр.д.№ 2229 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от  З.С.М. *** против К.Е.К. *** иск, с който се претендира присъждането на сумата от 4 650 лв., като дадена в заем.  

 Представя се писмено доказателство, правят се искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на три лица и искане за прилагане на полицейска преписка.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който иска е оспорен като неоснователен.

Прави се искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на две лица.

Съдът, като прецени, че исковата молба  е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представеното от ищеца писмено доказателство е допустимо, относимо и необходимо следва да бъде допуснато за събиране и съответно прието.

Основателни са исканията на страните за допускане до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане на посочените от тях лица, поради което следва да бъдат уважени.

Основателно е и искането на ищеца за прилагане на посочената полицейска преписка, поради което същото следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2013 г. от 09.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представеното с исковата молба писмено доказателство – заверен от страната препис от част І от регистрационен талон № *********.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от ищеца лицата Атанас Апостолов Атанасов, Недялко Костадинов Иванов и Мита Стоянова Йовчева.

         Да се изиска за прилагане преписка вх.рег.№ 3579/2013 по описа на РУП – Ямбол.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от ответника лицата Тодорка Вълкова Янчева- Конярова и Валентин Янчев К..

        

          СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от З.С.М. *** против К.Е.К. *** иск, с който се претендира присъждането на сумата от 4 650 лв., като дадена в заем .

Твърди се, че през месец януари 2010 г. ищецът предоставил в заем на ответника парична сума в размер на 6 000 лв., която послужила за закупуването на товарен автомобил „Форд Транзит” с ДК № У 1890 АН, собственост на К.Е.К., а последният се задължил да върне дадената му в заем сума след година.

В резултат на множество покани до момента К. бил върнал на З.М. сума в размер на 1 350 лв., но към настоящия момент разликата до пълния размер от  6 000 лв. – сумата от 4 650 лв. не била възстановена, поради което се претендира уважаване на иска, присъждане на законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска и на направените съдебно- деловодни разноски.

В законоустановения срок е бил депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който иска е оспорен като неоснователен.

Възразява се, че сумата, с която е бил заплатен товарния автомобил, собственост на К.Е.К., не е била лични средства на З.С.М., а последният просто е пътувал заедно с ответника, с цел да му помогне при избора на автомобил .

Претендира се отхвърляне на иска и присъждането на разноски.

Предявения иск е с правно основание по чл.240, ал.1 ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже сключването на твърдяния договор за заем и предаване на паричните суми в полза на заемателя, като на основание чл.146, ал.2 ГПК указва на страната, че не сочи доказателства за сключването на твърдения договор за заем.

Указва на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже връщане на дадените в заем суми.

 

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

                                                                                 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Ат.Атанасов/