№ 49815
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110167216 по описа за 2022 година
При произнасянето си, съдът съобрази, че със залепеното уведомление на
регистрираните постоянен и настоящ адрес, връчителят е удостоверил, че длъжникът не
живее на адреса, няма регистриран работодателя.
С разпоредбата на чл.415,ал.1,т.2 ГПК / в редакцията на ДВ брой 100/2019г, в сила
от 24.12.2019г. се прие, изменение на разпоредбата, в текст до изменението, че съдът дава
указания на заявителя за иск, ако заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по
чл.47,ал.5 ГПК, като текстът е с изменението е в следната редакция, че се дават указания за
иск, „ когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по
друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението;“
При историческото тълкуване на разпоредбата от преди изменението и след него, се
налага изводът, че законодателят е премахнал задължението на съда да дава указания във
всички хипотези на връчване на заповедта по реда на чл.47,ал.5 ГПК, освен когато
връчителят надлежно удостовери, че адресатът не живее на адреса.
Следователно, когато заповедта е връчена при условията на чл.47,ал.5 ГПК, при
търсене на длъжника по посочени в ал.1 начин, и залепване на уведомление, с
удостоверение, че длъжникът не живее на адреса, на заявителя следва да се дадат указания
за предявяване на иск.
Разпоредбата на чл.415,ал.1,т.2 ГПК съдържа процесуална норма, тъй като въвежда
извършването на определено процесуално действие. Следователно, с приемането й, и при
липса на преходни разпоредби на закона за изменение и допълнение, с който е приета,
действието й е занапред.
Поради изложеното, на основание чл.415,ал.1,т.2 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на преписа от
настоящото разпореждане може да предяви: установителен иск по общия ред за
установяване съществуване на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение, като
довнесе дължимата държавна такса, и осъдителен иск за: сумата 185,12 лева неустойка по
чл.26,ал.2 от договора, сумата 123,41 лева такса за експресно разглеждане на документите и
сумата 105 лева – такса за разходи за ангажиране на човешки ресурси за извънсъдебно и
съдебно събиране на вземането, за които заявлението е отхвърлено. .
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от получаване на преписа от настоящото
разпореждане да представи по делото доказателства за предявяване на иска, в противен
случай съдът ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за предявяване на иска,
респективно след изтичане на едномесечен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2