№ 93
гр. Варна, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502488 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, депозирана от Т. Г. Т., ЕГН **********, чрез адв. С.
А., срещу Решение № 2698/15.07.2024 г. по гр. дело № 14218/2023 г. по описа на ВРС, 49- ти
състав, в частта, в която е уважен предявеният иск от Т. М. Д., ЕГН **********, в
качеството й на майка на непълнолетното дете Б. Т. Т., ЕГН **********, като е изменен
размера на месечната издръжка в полза на детето , дължима от въззивника в качеството му
на баща, като е увеличен от 85 лв. на 350 лева, за разликата от 235 лева до 350 лева, считано
от датата на предявяване на иска – 01.11.2023 г. до настъпването на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на
основание чл. 150 от СК, както и е осъден Т. Т. да заплати в полза на Държавата държавна
такса за предявения иск в размер на 381,60 лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и
за сумата от 673,02 лева, представляваща сторени от ищцата разноски пред ВРС, които да
плати на последната, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Исковата молба пред РС-Варна, е подадена от Т. М. Д., ЕГН **********, в
качеството й на майка и законен представител на непълнолетното дете Б. Т. Т., род. на
08.08.2008г. Към момента на подаване на исковата молба детето Б. е навършило
четиринадесет години, респективно съобразно нормата на чл.28 ал.2 ГПК следва да
извършва съдопроизводствените действия лично със съгласието на своя родител. Т. Д. не е
процесуално легитимирана да предяви иск като законен представител на сина си Б.. Горното
представлява нередовност на исковата молба. Същата следва да бъде оставена без движение
за отстраняване на констатираната нередовност, като ищцата следва да посочи кой сезира
съда с предявения иск за изменение на издръжката- лично детето Б., действащо със
съгласието на своята майка Т. Д. или последната, действаща като законен представител на
детето Б.. Ако молбата се подава от детето Б., същото следва да подпише исковата молба,
като майката следва да даде съгласие. Пълномощното до процесуалния представител адв. В.
следва също да изхожда от детето Б., действащ със съгласието на своята майка.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Т. М. Д. в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за останалите страни да посочи кой сезира съда с предявения иск за
изменение на издръжката- лично детето Б., действащо със съгласието на своята майка Т. Д.
или последната, действаща като законен представител на детето Б..
В случай че исковата молба се предявява от детето Б., действащо със съгласието на
неговата майка Т. Д., то първото следва да приподпише исковата молба и уточни, че същата
е подписана от Т. Д. в качеството й на родител, дал съгласие за предявяване на иска.
В същия срок следва да бъдат представени и доказателства за представителната власт
на адв. В., като пълномощното следва да е изходящо от детето Б., действащо със съгласието
на родителя си.
При неизпълнение на дадените указания производството ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение- обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2