Решение по дело №2333/2019 на Районен съд - Казанлък

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е    №

 

 

К., 23.01.2020  год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета  година в състав

                                       

Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева  гр. дело № 2333/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

          Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание в чл. 144 СК.

          Ищцата С.Х.Т., родена на *** год.  твърди, че с влязло в сила решение № 474 /17.10.2008 г. постановено по гр.д № 1628/08 г. по описа на КРС, брака между родителите й С.М.Т. и Х.В.Т. е прекратен, а упражняването на родителските права спрямо нея е възложено на майка й като ответникът е осъден да й заплаща чрез нейната майка и законен представител месечната издръжка в размер на 80,00 лв. Навършила е пълнолетие, но през учебната 2019/2020 год. е ученичка в 12 клас в ПГ „Иван Хаджиенов" - гр. К.. Предстои й завършване на средното образование и има желание да продължи с обучението си. По тези причини посещава уроци по математика и английски език, разходите за които средно месечно възлизат на 150-160 лв.( в зависимост от броя на посещенията).

През 2018 г. имала здравословни проблеми, което наложило да й бъдат направени множество изследвания, включително и престой в болница. Поставили й диагноза „Пролапс на митрална клапа и лека митрална инсуфициенция, без хемодинмично значение. Профилактика на бактериален ендокардит". Заболяването налага проследяване на развитието от детски кардиолог и периодични прегледи от такъв специалист.

Няма доходи или имущество, от които да се издържа. Твърди, че майка й също няма възможност да поема сама разходите за задоволяване на нейните потребности, тъй като освен нея има още едно дете А.С.Б. с ЕГН **********.

Счита, че баща й няма други деца, за които да полага грижи или на които да дължи издръжка и следва да участва в издръжката й като й заплаща издръжка в размер на 200,00 лв.

Моли съда като вземе предвид възрастта и потребностите й, здравословните й проблеми да постанови решение, с което да определи ответника да й заплаща издръжка в размер на 200,00 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата.

Моли да й бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ответникът Х.В.Т. взема становище, че ищцата е негова дъщеря и той винаги се е грижил за нея, като й е осигурявал средства за издръжка според възможностите си. Заявява, че така предявеният иск е основателен и исканият размер на издръжката от 200.00 лева отговаря както на потребностите на дъщеря му така и на неговите възможности и следва да бъде уважен изцяло. Твърди, че не е дал повод да бъде заведено настоящото дело, признава иска изцяло, поради което и на основание чл.78,ал.2 ГПК, моли съда да възложи разноските по делото на ищцата.

         

          От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

          Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №368/2001 г. на Община К. С.М.Т. и Х.В.Т. са родители на С.Х.Т., родена на *** год.

          Видно от удостоверение № 1338/2019 г. на ПГ „Иван Хаджиенов“ гр. К. през учебната 2019/2020 г. С.Х.Т. е ученичка в XII клас  и редовно посещава учебните занятия.

          Видно от удостоверение № 2263/2019 г. издадено от „Арсенал“ АД – К. С.М.Б.работи по трудово правоотношение и има брутно трудово възнаграждение за периода юни 2018 до май 2019 г. в размер – 10916,42 лв. /6329,68 лв. за 2018 г. и 4586,74 лв. за 2019 г./ и в нетен размер – 8308,93 лв., т.е. по 692,41 лв. средно месечно.

Видно от представената по делото епикриза от „Специализирана болница за активно лечение по детски болести“ ЕАД  - Клиника по ревматология, кардиология и хематология гр. София на С.Х.Т. е с поставена диагноза „Камерна тахикардия. Пролапс на митрална клапа и лека митрална инсуфициенция, без хемодинмично значение. Профилактика на бактериален ендокардит".

Видно от решение № 474/17.10.2008 г. постановено по гр.д. № 1628/2008 г. по описа на РС-К. гражданския брак между Х.В.Т. и С.М.Т. е прекратен. Упражняването на родителските права спрямо С.Х.Т. са предоставени на майката С.М.Т..

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №2545/2010 г. на Община Стара Загора С.М.Т. и Стоян Атанасов Бозов са родители на А.С.Б., роден на *** год.

Исковата молба е подадена на 28.08.2019 год.

Данни за доходите на ответника не се представят по делото.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

Искът за издръжка е основателен и следва да бъде уважен.

Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.        

За издръжката на С.Х.Т. ответникът следва да заплаща издръжка в признатия от него и претендиран от ищцата размер – 200 лв. месечно считано от 28.08.2019 год.

Разноските на ищцата възлизат на 300лв. за адвокатско възнаграждение.

Възражението на ответника, че не дължи заплащане на разноски тъй като не е дал повод за завеждане на делото е неоснователно.

Ищцата е навършила пълнолетие на 26.05.2019 год. Към тази дата ответникът е имал задължение да се грижи за детето С.Т., поради което се предполага, че фактът, че то учи в средно учебно заведение му е бил известен както и че са му били известни и нейното материално и финансово състояние. Ищцата е продължила да учи след навършване на пълнолетие, не е имала имущество, от което да се издържа и тези факти са бил известни на ответника. Но обстоятелството, че са налице предпоставките за възникване на задължението  за даване на издръжка на ищцата, не е равностойно на автоматично възникване на задължението. Необходимо е ответникът изрично да бъде поканен да стори това преди да бъде натоварен със съдебно производство и разноски по него.

Няма данни по делото ищцата да е поканила ответника да й заплаща издръжка поради това, че като пълнолетна учи в средно учебно заведение поради което съдът счита, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и не следва да носи отговорността за сторените в това производство разноски.

          На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдения размер издръжка.

          Ответникът следва да заплати 288 лв. държавна такса по сметка на РС - К..

          Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА Х.В.Т., ЕГН ********** *** да заплаща на пълнолетната си дъщеря С.Х.Т., ЕГН ********** издръжка в размер на 200 лв. считано от 28.08.2019 год. и докато учи редовно в средно и/или висше учебно заведение, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно учебно заведение и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение и/или до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

 

          ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъдения размер издръжка.

 

          ОСЪЖДА Х.В.Т., ЕГН ********** с п.а. да заплати 288 лв. държавна такса по сметка на РС-К..

         

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :