О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2016 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен
съд – Дупница състав
04.11. 2016
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1027 2016
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от инж. И.П. - директор на ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО
„ДУПНИЦА" - ЮЗДП, гр. Дупница, ул. „Саморанска" № 35, ЕИК
2016275060157, срещу инж. Д.Е.Д., ЕГН **********, на длъжност „лесничей" в
Териториално поделение Държавно горско стопанство Дупница - ЮЗДП ДП, гр.
Благоевград, адрес за призоваване: гр. Бобошево, община Бобошево, ул. „Георги
Сава Раковски" № 11, обл. Кюстендил, с правно основание чл.45 от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника.
Направено е искане по реда на чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице да
бъде привлечено „Суна 2" ООД гр. Кюстендил, без да са изложени
обстоятелства относно правния интерес от привличането.
Не
са налице предпоставките за привличане на „Суна 2" ООД като помагач на
страната на ответника. Предпоставка за привличане на трето лице-помагач е
наличието на правен интерес за него от постановяване на благоприятно решение по
спора за съответната главна страна, т.е. когато съдебното решение по някакъв
начин може да се отрази на правното положение на третото лице. Решението по
делото не обвързва посоченото лице на основание чл.226 ГПК; не е налице факултативно необходимо другарство
между ответника и „Суна 2" ООД; при неблагоприятен изход на спора за
подпомаганата страна последната не би имала иск срещу третото лице, обоснован с
изхода на делото, респ. – с регресни
права на подпомаганата страна срещу подпомагащата.
Неоснователно
е възражението за липса на правосубектност на ищеца: съгласно чл.174, ал.1 от Закона за горите териториалните поделения на
държавните горски стопанства сключват от свое име, за своя сметка и на своя
отговорност търговски и други договори, а също водят от свое име и за своя
сметка съдебни и арбитражни дела.
По доказателствата:
Представените заедно с исковата
молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им
ще бъде допуснато. Следва да се изискат от ищеца преписките по договорите за
обществени поръчки, сключени със „Суна 2" ООД през 2009 г., включително
писмените доказателства за внасяне и възстановяване на гаранции за всеки от
възложените обекти по договорите.
Основателно е искането на ответника за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза.
Воден
от горните съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА привличане като трето
лице – помагач на страната на ответника на „Суна 2" ООД гр. Кюстендил.
НАСРОЧВА гр. дело №
1027/2016 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.12.2016 г. от 10, 30 ч., за когато да се призоват
страните, с препис от настоящото определение.
ИЗИСКВА
от ищеца да представи до датата на съдебното заседание преписките по договорите
за обществени поръчки, сключени със „Суна 2" ООД през 2009 г., включително
писмените доказателства за внасяне и възстановяване на гаранции за всеки от
възложените обекти по договорите.
ДОПУСКА събиране на
представените заедно с исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Георги Вълев, при
депозит в размер на 200 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок, която да
отговори на въпросите, формулирани в писмения отговор.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Определението в частта, в която не
се допуска третото лице, може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд –
Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му; в останалата му част не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: