№ 2447
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110155258 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 3 810,23 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в направени разходи за дейностите по възстановяване на единична ограничителна
система за пътища на републикански път I-5 „сп. Джебел – п. в. Кирково - Маказа“ при км.
367 + 150, вследствие на ПТП от 21.12.2020 г., предизвикано по вина на водача на л. а.
„Опел Вектра“, с рег. № СА 4200 СВ, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована при
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.11.2021 г.
до окончателното плащане.
С молба с вх. № 7205/11.01.2023 г. ищецът Агенция „..“, действащ чрез Областно пътно
управление – Кърджали, заявява, че поради извършено от ответника плащане от 28.10.2022
г. на сумата от 3 627,44 лв., претендира единствено разликата от 182,79 лв., поради което
оттегля исковата си молба за платената част от вземането.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Ето защо, доколкото делото е на етап предстоящо първо открито съдебно заседание –
на 09.03.2023 г., то съгласие на ответника за частично оттегляне на иска не е необходимо,
поради което са налице предпоставките за прекратяване на делото в посочената част.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. В случая, с отговора на исковата молба от страна на ответника е направено изрично
искане за присъждане на разноски по делото, но въпреки това съдът намира, че такива не
следва да му се присъждат с настоящия съдебен акт, съразмерно с прекратената част от него.
Това е така, тъй като причината за частично оттегляне на иска от страна на ищеца се дължи
на поведението на ответника, доколкото същият е извършил плащане на част от исковата
сума в размер на 3 627,44 лв., което той е сторил едва на 28.10.2022 г., т. е. след подаване на
исковата молба на 12.10.2022 г., като това обстоятелство той е признал с отговора на
исковата молба, а освен това се потвърждава и от представеното извлечение от банкова
сметка. Ето защо, доколкото към момента на подаване на исковата молба ищецът е бил
носител на едно изискуемо неудовлетворено притезание, чието основание ответникът е
признал, погасявайки в хода на процеса част от него, то в полза на ответника не следва да се
присъждат разноски, съразмерно с прекратената част от делото, на основание посочената
по-горе разпоредба.
1
Така мотивиран, на основание чл. 232 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 55258/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав, за разликата над сумата от 182,79 лв. до първоначално
предявената такава от 3 810,23 лв., или за размера от 3 627,44 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2