№ 716
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЮлиян Иванов Божилов
заседатели:Янка Александрова
Коева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200451 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимите А. П. Р., К. Г. Б. и Г. З. Г. - редовно призовани, се явяват лично
и със защитника си адв.А.П., надлежно упълномощен да ги представлява от
ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
А. П. Р. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Цар Асен,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
К. Г. Б. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
Г. З. Г. - роден на *** г. в с.Синитово, обл. Пазарджик, живущ в същото
село, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Р.: Разбрах правата си.
ПОДС. Б.: Разбрах правата си.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурори.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
2
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Няма да соча нови доказателства. Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда
на глава XXIX от НПК.
АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Действително с прокурора постигнахме съгласие при определени параметри
да сключи споразумение, молим делото да приключи днес по реда на глава
XXIX от НПК.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим
споразумение.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим
споразумение.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимите А. П. Р., К. Г. Б. и Г. З. Г. за извършено
от тях в съучастие престъпление по чл.354в ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК и
само против подсъдимия Г. З. Г. за извършено престъпление по чл.354а ал.3
т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам допълнителни обяснения. Написаното в ОА е
вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Няма да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, със защитника на тримата
подсъдими постигнахме съгласие за споразумение. Тримата подсъдими се
признаха за виновни за престъпленията и са съгласни да им бъдат наложени
следните наказания. Подс.Р. и подс.Б. са съгласни за престъпление по чл.354в
ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от Нк да им бъде наложено наказание от 1 година и 6
месеца ЛС, изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен
срок от три години и шест месеца. Възпитателната работа с условно
осъдените Р. и Б. се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик, подс.Г. за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание о 11 месеца ЛС. За извършеното
престъпление по чл.354в ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от Нк да му бъде наложено
наказание от 1 година и 10 месеца ЛС. На основание чл.23 ал.1 от Нк да бъде
определено едно общо наказание, а именно от 1 година и 10 месеца ЛС. На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание ЛС се
отлага за изпитателен срок от четири години. Възпитателната работа да бъде
възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Наказанията
и на тримата са договорени при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК.
Веществените доказателства - остатък от наркотични вещества и
нар.вещества след вземане на представителни проби, предадени с приемо-
предавателни протоколи в Агенция Митници следва д бъдат унищожени.
Празните опаковки следващи делото и останалите веществени доказателства -
пластмасово шише и найлонов плик съдържащ синьо вещество, предадени с
приемо-предавателен протокол с на ОДМВР следва да бъдат отнети в полза
на държавата и унищожени като вещи без икономическа стойност.
Мобилният телефон е върнат на собственика. В тежест на тримата
подсъдимия да се възложат направените разноски по делото. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
6
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, чухте подробно изложение на
споразумението, което договорихме с прокурора. Считам същото, че
правилно е съобразено не само с материалите по делото, а и личността на
подсъдимите. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Разяснил съм на подсъдимите и мои клиенти какви са
последиците от споразумението, че не се обжалва и влиза в сила от днес. Те
заявиха, че разбират и ще го подпишат.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимите, както следва:
ПОДС. Р.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
ПОДС. Б.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимите А. П. Р. - роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Цар Асен, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:
7
**********, К. Г. Б. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:********** и Г. З. Г. - роден на *** г. в
с.Синитово, обл. Пазарджик, живущ в същото село, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работещ като земеделски
производител, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВАТ
ЗА ВИНОВНИ в това, че през м.юни 2020 г. са засели и до 17.08.2020 г. са
отглеждали, в нарушение на правилата, установени с разпоредбата на чл.27,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 от ЗКНВП, в дворно място, находящо се в
местността „Татар Мезар“ в землището на гр.Пазарджик, в съучастие като
съизвършители, растения от рода на конопа - общо 69 стръка коноп с общо
нето тегло 16 470 гр. /тегло на листната маса, цветните и плодните връхчета
след изсушаване/, на стойност 98 820 лв., както следва: 12 135 гр. със
съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
2,2 тегловни % и 4 335 гр. със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,4 тегловни %, поради което и на основание
чл.354в ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на
подсъдимите Б. и Р. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от по ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всеки от двамата, а на
подсъдимия Г. от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подсъдимият Г. З. Г. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и затова, че на 17.08.2020г., в с.Синитово, обл. Пазарджик,
без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.7, ал.1 от
ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо
нето тегло 46,55 гр. на стойност 279,30 лв., както следва: марихуана с нето
тегло 24,01 гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 0,61 тегловни %; марихуана с нето тегло 21,44 гр. със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,63 тегловни % и
марихуана с нето тегло 1,10 гр. със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол / ТХК/ 6,4 тегловни %, поради което и на основание
чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
8
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г. се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложените наказания
лишаване от свобода за тримата подсъдими се отлага за изпитателен срок от
по ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА за подсъдимите Р. и Б. и от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ за подсъдимия Г..
Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства: остатък от наркотичните вещества, предадени с приемо-
предавателен протокол № 73327 от 31.08.2020г. и № 74318 от 19.10.2020г. в
ЦМУ - София, както и остатък от наркотичните вещества, след вземането на
представителните проби /поставен в 4 хартиени чувала с брутно тегло 17.055
гр., за който е постановено с постановление на РП-Пазарджик от 29.01.2021 г.
да бъде предаден в Агенция „Митници“ за унищожение/, да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: празни опаковки,
находящи се по делото и пластмасово шише, черно на цвят, с надпис
„Calmag“, с вместимост 1 л. и найлонов плик, зелен на цвят, с надпис „Poly-
Plant“, съдържащ синьо на цвят вещество на прах, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол от 21.01.2021г. на домакина на ОД на МВР гр.
Пазарджик, да се отнемат в полза на държавата и поради липсата на
съществена икономическа стойност да се унищожат.
9
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите се възлага
да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 94,67 лв. за всеки
един от тях, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Х./ /адв.А.П./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/А.Р./ /К.Б./ /Г.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за което са повдигнати обвинения на подсъдимите и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъпленията съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършените деяния, така и на
дейците, като с тях ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
10
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 451/2021г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимите
бяха осъдени условно, то е налице основание за отмяна на взетите спрямо тях
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение по отношение на подсъдимите А. П.
Р., К. Г. Б. и Г. З. Г. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване контролна по
изпълнението на тази мярка.
11
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12