Решение по дело №444/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Решение №240/21.04.2022г. по АНД №444/2022г.
по описа на РС - ПЛЕВЕН

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла мотивирано
постановление с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание Л. Н. ИВ. ЕГН: ********** – за
това, че през периода ***г. - 22.10.2021г. в с.***, обл.Плевен и в с.***,
обл.Плевен, като пълнолетен, заживял съпружески с ненавършилата 16-
годишна възраст *** ЕГН: **********, без да е сключил с нея брак -
престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В хода на съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Л. Н. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Признава се за виновен и се ползва от правото да не дава обяснения. Не взима
отношение по съществото на делото.
След като щателно обсъди събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, Съдът намира за установено следното:
Л. Н. ИВ. е роден на *** г., в гр. Плевен, живее в с.***,
обл.Плевен, ул. „***“, № 14, ром, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият И. и пострадалата *** ЕГН: ********** /родена на
18.01.2006г./ са първи братовчеди и се познават от малки. През месец май
2021г. започнали да проявяват интимен интерес един към друг и на
12.05.2021г. избягали от домовете на родителите си, като няколко седмици се
укривали в изоставени къщи в с.***. След това се завърнали по домовете си,
но нито родителите на ***, нито – тези на И. били съгласни децата им да
живеят заедно.
Поради това, през месец юли 2021г. *** и И. отново избягали и се
установили в дома на Е*** И.А *** /баба на обвиняемия/, находящ се в с.***,
ОБЛ.ПЛЕВЕН. На ***г. Л.И. навършил пълнолетие, а *** била на 15 години.
Въпреки че знаел това, И. живеел с нея във фактическо съжителство – като
съпрузи, в едно общо домакинство, включително - поддържали интимни
отношения. В дома на Е*** ***, двамата живели до края на месец юли 2021г.
От началото на месец август 2021г. до втората половина на месец
септември 2021г., обвиняемият и свидетелката *** живели в дома на *** и
*** в с.***, а след това – се преместили в друга къща в с.***, собственост на
*** и ***. През цялото време, съжителството между И. и *** като съпрузи
продължавало, като било преустановено на 22.10.2021г., когато *** напуснала
обвиняемия и се върнала при родителите си.
С Постановление от 09.09.2021г. на прокурор при РП – ПЛЕВЕН
било образувано досъдебно производство пр.пр.№3078/2021г. по описа на
същата Прокуратура, в хода на което, към наказателна отговорност за
1

престъпление по чл.191 ал.1 НК, бил привлечен Л. Н. ИВ. ЕГН: **********.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от приобщените по делото доказателства и доказателствени средства, в
това число:
показания на свидетелите *** ***, ***, ***, ***, *** И.А, Е*** И.А ***
/л.26 – 28, л.33 – 35, л.38 – 39, л.42 – 43 от ДП/;
Удостоверение за раждане /дубликат/ на *** *** /л.12 от ДП/;
справка от АСП-ПЛЕВЕНН във връзка с подавани сигнали относно
непълнолетната *** *** /л.48 от ДП/;
справка от КМЕТСТВО С.*** относно лица и имоти /л.53 от ДП/;
характеристична справка /л.56 от ДП, л.13 от делото/;
справка за съдимост на обвиняемото лице /л.11 от делото/.
Съдът преценява, че от посочените доказателствени материали
следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите,
приети от Съда и изложени по – горе. В доказателствената съвкупност
липсват противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази основа Съдът намира, че от обективна страна,
обвиняемият Л. Н. ИВ. ЕГН: ********** е осъществил състав на
престъпление по чл.191 ал.1 НК - през периода ***г. - 22.10.2021г. в с.***,
обл.Плевен и в с.***, обл.Плевен, като пълнолетен, заживял съпружески с
ненавършилата 16-годишна възраст *** ЕГН: **********, без да е сключил с
нея брак.
Престъплението по чл.191 ал.1 НК е такова на просто извършване,
т.е. не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат. По своя
характер е продължено престъпление, тъй като с него се създава едно трайно
престъпно състояние – фактическо съжителство /живеене като съпрузи – в
общо домакинство, съпроводено с интимни отношения/, което продължава до
прекратяването на това престъпно състояние или докато пострадалата
навърши 16 години. Също така, от обективна страна е характерно, че субект
на престъплението може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а
жертва – само лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст;
между двете лица не може да бъде сключен брак именно поради възрастта на
пострадалата, но нейното съгласие за съпружеското живеене с дееца, е
наложително. Именно по този начин, обвиняемият И., след навършване на
своето пълнолетие, в периода ***г. - 22.10.2021г. в с.***, обл.ПЛЕВЕН и в
с.***, обл.ПЛЕВЕН, живял съпружески с ненавършилата по това време 16-
годишна възраст, *** като тези правнорелевантни факти и обстоятелства се
установяват по категоричен начин посредством изброените по-горе
доказателствени материали.
От субективна страна, деянието по чл.191 ал.1 НК е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият
И. е съзнавал, че пострадалата е ненавършила 16-годишна възраст и че не
следва да живее съпружески с нея, независимо от съгласието й, съзнавал е
2

общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неизбежното
настъпване на неговите общественоопасни последици, изразяващи се в
създаване на трайно престъпно състояние на съпружеско живеене с нея - и е
целял настъпването на същите последици. Субективната страна на
престъплението се установява по убедителен начин от доказателствените
материали, споменати по-горе, от които следва по категоричен начин и
неговата обективна страна.
Следователно, извършеното от страна на обвиняемия Л. Н. ИВ.
деяние е съставомерно по чл.191 ал.1 НК както от обективна, така и от
субективна страна. Съдът намира вината на обвиняемия в извършване на това
престъпление, за доказана по несъмнен начин.
Наред с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са
налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно
не са налице пречките, посочени в същата разпоредба: престъплението
попада в кръга на престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК – умишлено
деяние, наказуемо с лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание; обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а
ал.1 б. “б” НК – към момента на извършване на деянието не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а
НК; деянието не е довело до причиняване на съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки
обвиняемият Л. Н. ИВ. ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание - глоба в
размер от 1000 до 5000 лева.
При решаване на въпроса за размера на административното
наказание, Съдът прецени обществената опасност на деянието, личната
обществена опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието, следваща от предвидената в
закона наказуемост /лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание/, е относително ниска.
Личната обществена опасност на обвиняемия, следваща от
приобщената справка за съдимост, е ниска. Както беше отбелязано, И. е
неосъждан и спрямо него не е прилаган института на чл.78а НК. Наред с това,
според представените характеристични данни, има данни за нарушение на
обществения ред, един ЗМ /във връзка с деянието, предмет на разглеждане по
настоящото дело/, не са обективирани данни за контакти с криминално
проявени лица, липсват данни за злоупотреба с алкохол или наркотични
вещества; налице са данни за трудова заетост извън пределите на Република
България. Видно е, че характеристичните данни са с преобладаващо
позитивен характер. Ето защо, съвкупно преценено, степента на лична
3

обществена опасност на Л.И., действително следва да се прецени като ниска.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство, Съдът взе
предвид позитивните характеристични данни. Т.нар. „чиста“ съдимост е
предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не следва да се цени като смекчаващо
обстоятелство.
Доказателства за обстоятелства, отегчаващи отговорността на
обвиняемото лице, не бяха събрани.
На тази основа Съдът направи извода, че налице относително
ниска обществена опасност на деянието и ниска - на дееца, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо Съдът намира, че
справедливият размер на полагащото се административно наказание, е в
самия минимум, предвиден в чл.78а НК, а именно – 1000 лева.
По така изложените съображения, Съдът призна Л. Н. ИВ. ЕГН:
********** за виновен в това, че през периода ***г. - 22.10.2021г. в с.***,
обл.Плевен и в с.***, обл.Плевен, като пълнолетен, заживял съпружески с
ненавършилата 16-годишна възраст *** ЕГН: **********, без да е сключил с
нея брак - престъпление по чл.191 ал.1 НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
Съдът счита, че така наложения размер на административното
наказание се явява достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и
превантивен ефект върху Л. Н. ИВ., както и възпитателен и предупредителен
ефект - върху обществото като цяло.
По така изложените мотиви, Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	240
Дата:	21 април 2022 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20224430200444
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2022 г.

Решение по дело №444/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите