№ 32234
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110101050 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Н. Х., с която срещу „Т..С..“ ЕАД е
предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 7494,07 лв. –
представляваща част от принудително събрана сума в полза на ответника по изп. дело №
4124/2013 г. по описа на Ч.. в общ размер на 8744,07 лева.
Ищцата твърди, че на 09.07.2013 г. в полза на Т.. е издаден изпълнителен лист по
гр.д. № 6091/2010 г. по описа на СРС, III ГО, 113-ти състав,, по което е образувано на
26.11.2013 г. изпълнителното дело при ЧСИ Якимов № 20138440404124 г., като на 13.01.14
г. са наложени запори на банкови сметки на ищцата. Твърди, че други изпълнителни
действия не са предприемани срещу нея. Счита, че сумите, събрани от ЧСИ след настъпила
перемпция на 13.01.2016 г. по изпълнителното дело са без правно основание, като се
позовава и на изтекла давност на вземането, доколкото твърди, че изпълнителното дело не е
образувано в тригодишен давностен срок от влизане в сила на заповедта по чл. 410 ГПК.
Заявява, че е завела и друг частичен иск за сумата отх 1250 лева, който е с различен предмет.
Отправя искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 7494,07 лева – част от
общата сума в размер на 8744,07 лева.
Ответникът оспорва предявените искове с доводи за тяхната недопустимост,
евентуално неоснователност. Твърди, че другият частичен иск за 1250 лева е отхвърлен на
първа инстанция – гр.д. № 60623/2021 по описа на СРС. Отправя искане за спиране на
настоящото производство до приключване на посоченото дело. Излага подробни
съображения за неоснователност на заведения иск. Моли съдът да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
По разпределението на доказателствена тежест по иска с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже, че процесната сума е събрана в хода
на изп. д. № 20138440404124 по описа на Ч.. и че същата е получена от ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за
получаване на сумата, съответно за задържането й.
С оглед становищата на страните следва ДА СЕ ОБЯВЯТ ЗА БЕЗСПОРНИ и
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ от доказване в производството следните обстоятелства: срещу
1
ищцата в полза на „Т..С..“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 09.07.2013г. по гр.д. №
6091/2010 г. по описа на СРС, III ГО, 113-ти състав, въз основа на който срещу нея е
образувано изп. д. № 20138440404124 по описа на Ч.., с рег. № 844, с район на действие
СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по делото на
24.10.2023 г. от 10:15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по него и по
дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба документи в заверен препис
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА с официално писмо справка по гр.д. 60623/2021 г., СРС, 39 състав
за страни, предмет и етап на производството, както и данни дали делото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт, в който случай такъв да бъде приложен.
След постъпване на справката, съдът ще се произнесе по искането за спиране и
по доказателствените искания, заявени в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2