Присъда по дело №335/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 69
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20223110200335
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 69
гр. Варна, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниБожидарка Т. Е.а

заседатели:Марийка К. Утева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Ж. Т. К.
като разгледа докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ
характер № 20223110200335 по описа за 2022 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. А. С.,
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:
На 11.12.2021г., в град Варна, отнел чужди движими вещи - хартиена торбичка на
стойност 0,25 лева със съдържащите се в нея два броя мобилни телефони марка „Алкател"
на стойност 23,98 лева, портмоне на стойност 2,50 лева и сумата от 105,00 лева, всички
вещи на обща стойност 131,73 /сто тридесет и един лева и седемдесет и три стотинки/ лева
от владението на А. К. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, поради което и на основание чл. 198, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК, вр. чл.
58а, ал.1, от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което спрямо
подсъдимото лице Р. А. С. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
1
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой сим-карта на мобилен
оператор „Теленор" и един брой диск да бъдат унищожени след влизане на присъдата в
сила..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимото лице Р. А. С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 175,45/сто седемдесет и пет лева 45 ст./лева.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД №335 по описа на
Варненски районен съд за 2022г., ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт, по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимите
р.с. по обвинението за извършено престъпление от общ характер по чл.198
ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. р.с.:

На 11.12.2021 г., в град Варна, отнел чужди движими вещи - хартиена
торбичка на стойност 0,25 лева със съдържащите се в нея два броя мобилни
телефони марка „Алкател" на стойност 23,98 лева, портмоне на стойност 2,50
лева и сумата от 105,00 лева, всички вещи на обща стойност 131,73 /сто
тридесет и един лева и седемдесет и три стотинки/ лева от владението на
Антоанета Колева Паланчова, с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище, че тъй като
производството е проведено по правилата на предварителното изслушване
/чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58А от НК.
Защитникът на подс.Симеонов моли съда да наложи наказание при
условията на чл.58А от НК.
Подс.Симеонов се признава за виновен и съжалява за извършеното.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
На 11.12.2021 г., преди обяд, свидетелката Антоанета Колева
Паланчова, която била възрастна и която бавно се придвижвала с бастун,
отишла да пазарувала в близко намиращ се до дома й магазин, който се казвал
„Ивона-Гери" и се намирал в град Варна, на ул. „Самарско знаме" №1 в кв.
„Св.Иван Рилски". В магазина на работа била продавач-консултанта св.Анета
Тодорова Кръстева. Св.Паланчова влязла в магазина с ръчна пазарска количка
на колелца, като в ръцете си носела и хартиена торбичка, в която държала
двата си мобилни телефони марка „Алкател" и портмоне с паричната сума от
145,00 лева. Единият мобилен телефон бил с фабричен номер
354832110799705, а другият бил с неустановен фабричен номер, тъй като бил
закупен преди години и св.Паланчова не съхранявала документи за него.
1
Докато св.Паланчова пазарувала и св.Кръстева претегляла покупките й в
магазина влязъл подсъдимият р.с., когото Кръстева познавала, тъй като той
редовно отивал и искал пари. Подс.Симеонов се приближил към касата до
св.Кръстева, а тя се обърнала към него и го запитала какво искал. Той й
отвърнал, че искал да й кажел нещо, при което св.Кръстева му отговорила, че
ако пак идвал за да искал пари нямало да му дадяла. Тогава подс.Симеонов
казал, че искал само кафе, като тогава св.Кръстева му отвърнала да изчакал
докато приключела със сметката на св.Паланчова. След като св.Кръстева
претеглила и калкулирала покупките на св.Паланчова последната извадила
портмонето си и заплатила сумата от 40,00 лева, това привлякло вниманието
на подс.Симеонов, който се загледал в действията на Паланчова и
разплащането й с паричната сума. След като възрастната жена заплатила
покупките си тя бавно тръгнала към изхода на магазина. Тогава
подс.Симеонов се приближил до нея и й помогнал да придвижела ръчната
количка през прага на вратата на магазина. След като направил това
подс.Симеонов се върнал при св.Кръстева, която му дала чаша кафе, при
което той взел чашата, обърнал се и излязъл от магазина навън. Св.Паланчова
все още била пред магазина, тъй като поради възрастта си тя много бавно се
движела. Подс.Симеонов я заговорел, като й предложил да й помогнел с
покупките и да я придружал до дома й. Св.Паланчова се съгласила, при което
подс.Симеонов поел ръчната количка с покупките. Двамата бавно тръгнали
към дома на св.Паланчова, като подсъдимият теглел с ръка ръчната количка, а
зад него бавно вървяла св.Паланчова, която с дясната си ръка държала
бастуна си, а в лявата ръка носела хартиената торбичка с двата мобилни
телефони „Алкател" и портмонето, в което след заплащането на сумата от
40,00 лева за закупените в магазина покупки, останала паричната сума от
105,00 лева. Пътьом те преминали покрай павилион за вестници на спирка
„Родина", от където св.Паланчова взела църковни календари, които тя
предварително била заплатила още преди отиването й до магазина.
Църковните календари поставила в платнена торбичка, която също държала в
лявата си ръка, с която държала и хартиената торбичка. Така бавно
придвижвайки се те стигнали до блок №27, вх.А, в кв. „Св. Иван Рилски",
град Варна, в който жилищен блок живеела св.Паланчова. Пред входа на
блока тя се спряла и благодарила на подс.Симеонов за помощта, но той й
казал, че желаел да я придружал до входната врата на жилището й.
Св.Паланчова му казала, че входната врата на блока била с чип и че ако я
придружал до апартамента й след това нямало да можел да излезел от входа
навън. Тогава подс.Симеонов подпрял входната врата на кооперацията в
полуотворено състояние, след което двамата влезли във входа, изкачили
стълбите до партера, където бил асансьора. Св.Паланчова влязла в асансьора
с ръчната количка с покупки, а подс.Симеонов стоейки отвън и придържайки
вратата на асансьора отворена, натиснал бутона за първия етаж. В този
момент подс.Симеонов се пресегнал към лявата ръка на св.Паланчова и със
сила издърпал носената от нея хартиена торбичка със съдържащите се в нея
2
два броя мобилни телефони марка „Алкател", портмонето и паричната сума
от 105,00 лева, с които побягнал по стълбите надолу, излязъл от жилищната
кооперация навън и бързо се отдалечил от блока с взетите от него вещи. В
ръката на св.Паланчова останали скъсаните дръжки на хартиената торбичка,
която се скъсала от упражнената от подс.Симеонов сила при издърпването й.
Поради възрастта си тя не могла да последва подс.Симеонов, но се прибрала в
дома си и веднага сигнализирала в полицията за случилото се. Малко по-
късно на същия ден подс.Симеонов бил установен и задържан, като при
задържането му у него бил открит единият от двата отнети мобилни
телефони, този с известния фабричен номер.
Проведено е било разпознаване по НПК, в хода на което св.Кръстева е
разпознала подс.Симеонов като лицето влязло в магазина докато
св.Паланчова пазарувала.
Назначени и изготвени са съдебно-оценителни експертизи на отнетите
вещи, от които се установява, че общата им стойност възлиза на 131,73 лева,
от които паричната сума от 105,00 лева, двата мобилни телефони „Алкател"
възлизащи общо на 23,98 лева, портмонето възлизащо на 2,50 лева и
хартиената торбичка възлизаща на 0,25 лева. По делото е възстановен
единият от двата мобилни телефона „Алкател", а именно този с известният
фабричен номер, който е бил открит у подс.Симеонов при задържането му,
приобщен е с протокол от 12.12.2021г., извършен е оглед на телефона като
веществено доказателство, след това е бил върнат на св.Паланчова чрез
внучката й св.Антоанета Митомирова Дочева с разписка от 17.01.2022г.
Приобщени са с протокол за доброволно предаване от 14.12.2021г.
видеозаписи от охранителни видеокамери, заснели част от придвижването на
подс.Симеонов и св.Паланчова по време на изминаване на разстоянието
между магазина и дома й.
Производството е по реда на чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимия,
показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, протокол за
разпознавания на лице, съдебно-оценителна експертиза, свидетелството за
съдимост и всички други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283
от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав
на обвинението и авторството, съдът :
3

ПРИЗНА ПОДС. р.с.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 11.12.2021 г., в град Варна, отнел чужди движими вещи - хартиена
торбичка на стойност 0,25 лева със съдържащите се в нея два броя мобилни
телефони марка „Алкател" на стойност 23,98 лева, портмоне на стойност 2,50
лева и сумата от 105,00 лева, всички вещи на обща стойност 131,73 /сто
тридесет и един лева и седемдесет и три стотинки/ лева от владението на
Антоанета Колева Паланчова, с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:

Обект на престъплението са обществените отношения засягащи
имуществените права на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия,
чрез действия по отнемането на движимите вещи, чрез прекъсване
владението им от пострадалата от деянието свидетелка, като затова
употребил сила.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл- отнемането на вещите е извършено с цел облагодетелстване по
неправомерен начин, т.е. той е съзнавал обществено опасния характер на
деянията си и е целял настъпването на обществено опасните последици.
Имал е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като се разпоредят с
тях за собствени нужди.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие
частичното възстановяване на отнетите вещи.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – подс.
Симеонов е осъждан, с лоши характеристични данни.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, стремеж към неправомерно облагодетелстване, като
не зачитат законоустановения ред в страната.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подс.
Симеонов съдът съобрази следното:
Деянието се отличава с висока степен на обществена опасност.
Относно обществената опасност на дееца съдът отчита, обстоятелството, че
Симеонов е млад човек, който е осъждан многократно за престъпления срещу
собствеността. Същевременно съдът отчита обстоятелството, че щетите са
4
възстановени частично. Тези обстоятелства обаче в случая не са нито
изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в
закона наказание да се явява несъразмерно тежко. С оглед на това и като взе
предвид високата степен на обществена опасност на подс.Симеонов и ниската
стойност на отнетите вещи съдът приложи задължителната в случая норма на
чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК и определи наказание на
подс. Симеонов при условията на чл.54 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 3 години - към минималния предвиден в разпоредбата на
чл.198 ал.1 от НК размер. След определяне на това наказание като размер,
съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и
наложи на подс. Симеонов да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в
размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи в Затвора при строг режим.
Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на
наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се
постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода в размер на ДВЕ
ГОДИНИ, като така определеното наказание ще бъде адекватна санкция,
напълно съответстваща на извършеното престъпление и оценката за неговата
обществена опасност. Определеният такъв размер на наказанието, съдът
намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението извършено от подсъдимото лице и
подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на
законите и добрите нрави от страна на осъденото лице, а освен това съдът
счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а
освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На осн.чл.59 ал.1 от НК приспадна времето през което спрямо подс.
Симеонов е била взета МНО”Задържане под стража”.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни