№ 66
гр. Б., 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и Т. година
в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Илияна Стоилова
Божана Манасиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора А. Ст. А. А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело
№ 20231200200102 по описа за 2023 година
Производството пред Б.ския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във
вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено решение за
налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава А.,
спрямо българския гражданин А. Х., роден на *** год. и с настоящ последен
адрес в с. Д., ул. „Т.“ №12,общГ., обл. Б.. Удостоверението по смисъла на чл.4
от ЗПИКонфОтнНалФС е преведено на български език и в него е посочено, че
от българския гражданин е допуснато нарушение на разпоредбите за
движение по пътищата, постановеното решение и датата на влизането му в
сила, както и размера на наложената финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура – Б. изразява становище, че са
налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на
искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от
ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е придружено с превод
на български език.
1
В казуса се касае за допуснато транспортно нарушение от Х., за което
съобразно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС двойна наказуемост не се
изисква. Освен това от представената справка от НБД се установяват пълни
данни за санкционираното лице, български гражданин, които следва да се
имат предвид и от съда.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично и не изразява
становище във връзка с наложената му финансова санкция.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или
липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице А. М. Х. е роден на *** год. и с настоящ последен адрес в с.
Д., ул. „Т.“ №12, обл. Б., с ЕГН **********, което е видно от изисканата
справка от НБД. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между
данните за лицето в представеното от австрийска страна удостоверение и
съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че липсват
съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките
на ЕС български гражданин. Безспорно се установява освен това, че Х. е
български гражданин, с последен известен адрес в района на Окръжен съд –
Б., което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния
казус. В буква „ж”, т.2 от съдържанието на преведеното на български език
удостоверение по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е отразено допуснато от Х.
нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани
нарушените законови разпоредби. В следващата точка 3 на буква „ж” от
цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на
разпоредбите за движение по пътищата по законите на А.. Посочени са датата
на постановяване на решението на несъдебния орган /10.02.2020 год./, датата
на влизането му в сила /24.03.2020 год./,както и номера на самото решение
/ВН-ND/03/****. За допуснатото нарушение на българския гражданин е
наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 150 евро. Разноски за
проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за
частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в
представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в
2
изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен
това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на
издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове
за това.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин А. М. Х., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се
явява А.. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№ 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и
разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.Не е приложено решението на
несъдебния орган,но последното не е задължителен елемент от процедурата,
доколкото от определящо правно значение е само удостоверението да бъде
изпратено с превод на български език, в който смисъл е разпоредбата на чл.5
от ЗПИКонфОтнНалФС.
На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се
изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като
се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС
основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и
изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин А. Х..
Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от
издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона,
санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна
наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва
пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за
признаване на финансовата санкция.
Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото
/едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова
санкция от 150 евро е равностойна на 293 /двеста деветдесет и три/ лева,
които Х. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Б.. Цялостното
3
заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на
данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.
Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16,
ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Б.ският окръжен
съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган
на издаващата държава А., постановено на 10.02.2020год. и влязло в сила на
24.03.2020 год., с което на българския гражданин А. М. Х., роден на *** год. и
с настоящ последен адрес в с. Д., ул. „Т.“ №12, общГ.,обл. Б., с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер на 150 евро с левова
равностойност от 293 /двеста деветдесет и три/ лева съгласно фиксинга на
БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Б. за
изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред
Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4