Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
Производството е по реда на чл.735 ТЗ. С решение №69 от 25.07. 2002г. съдът е открил производство по несъстоятелност на “Н – К Т”, със седалище и адрес на управление в Г., ул.”М Ф”1, представлявано от К Т. Със същото решение съдът е обявил длъжника “Н – К Т” в неплатежоспособност, обнародвано в ДВ бр.№80/20.08.2002г.. С множество определения са приети вземания на кредитори назначавани са няколко синдика. В хода на процеса е разрешавано осребряването на имущество. Сумите от извършената продажба на ½ ид.ч. от автомобил е постъпила в особената сметка(л.204). От събраните доказателства и докладите на синдика се установява , че не разполага с имущество което може да бъде осребрено и съответно разпределени сумите. Безспорно установено е по делото , че са останали неизплатени вземания, но в случая безспорно е установено , че масата на несъстоятелността е изчерпана. При тези данни съдът намира, че след като масата на несъстоятелността е изчерпана, независимо, че има неплатени вземания към - длъжник, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено. В случая остават неудовлетворени кредитори, така че ако съдът постанови заличаване на търговеца на основание чл.735, ал.2 ТЗ, вземанията на тези кредитори няма да бъдат защитени, което ще бъде в противоречие с основната цел на производството по несъстоятелност. За да се избегне това противоречие съдът следва да съобрази чл.744 ТЗ, като се даде възможност на всеки от кредиторите да иска възобновяване на производството по несъстоятелност в едногодишен срок след прекратяването на производството. Или пък след изтичане на едногодишния срок , когато евентуално може да се установи окончателно, че длъжникът няма имущество или заделени суми, за да може да изпълни задълженията си към кредиторите, съдът следва да заличи търговеца от търговския регистър. Съдът, на този етап от развитие на производството по несъстоятелност следва да го прекрати без да заличава търговеца от ТР. Решението за прекратяване производството по несъстоятелност следва да бъде вписано в ТР и обявено в АВ. При този изход на делото се дължи д.т., която съгласно чл.629, ал.1 ТЗ предварително не е събрана, така , че дължимата такава е в размер на 150 лева платима от длъжника. Водим от горното съдът Р Е Ш И Прекратява производството по несъстоятелност на “Н – К Т”, със седалище и адрес на управление в Г., ул.”М Ф”1, представлявано от К Т. Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за незабавно вписване и обявяване в търговския регистър. Вписва решението в книгата по чл.634в ТЗ. Осъжда “Н – К Т”, със седалище и адрес на управление в Г., ул.”М Ф”1, представлявано от К Т да заплати по сметка на БОС д.т. в размер на 150 лева. Решението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от вписването му в ТР при АВ. Председател: |