Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№  509                                                        19.12.2019г.                          гр.Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                            Първо гражданско отделение

 

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

Председател:   Дарина Костова

 

Секретар :  

 

 като разгледа докладваното от съдията-докладчик търговско дело  № 535 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по Глава XXI -Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с  чл.25 ал.2 от Закона за търговския регистър.

Производството е образувано по жалба, вх.№ 20191015220828 на адв. Владимир Ставрев, АК-Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „П. Яворов“ № 9, ет. 1, в качеството му на пълномощник на „Артсофтех“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, ж.к.з.т. „Перла“, бл. 5, вх. 2, ет. П, ап. МПС 3, представлявано от Рахим Юсупович Ахмедов, гражданин на Република Узбекистан,  срещу отказ № 20170630065453-2/09.10.2019г. по заявление вх.№ 20170630065453 на Агенцията по вписванията за обявяване на годишния финансов отчет за 2016 г. на „Артсофтех“ ООД, ЕИК *********, поради констатация, че не са представени документи, установяващи съществуването на чуждестранното юридическо лице - съдружник и удостоверяващ лицата, които го представляват по националния му закон, (удостоверение за актуално състояние), както и изрично пълномощно, ако правата се упражняват от упълномощено лице, в заверен превод на български език, поради което заявлението не отговаря на изискванията на ЗТРРЮЛНЦ. Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши обявяването.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

Заявление вх.№ 20170630065453 е подадено с искане за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2016 г. Към него са приложени подлежащият на обявяване акт - годишен финансов отчет на дружеството за 2016 г., декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от представляващия дружеството, декларация по чл. 13, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса, пълномощно и протокол от проведено общо събрание, на което е приет ГФО на дружеството за 2016 г.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при АВ приело, че независимо от дадените указания, към заявлението не са приложени документи, установяващи съществуването на чуждестранното юридическото лице - съдружник в „Артсофтех“ ООД и лицата, които го представляват, както и изрично пълномощно, ако правата се упражняват от упълномощено лице в заверен превод на български език.

            Производството е по реда на чл. 25 от  Закона за търговския регистър.

Настоящият съдебен състав не споделя съображенията на длъжностното лице по регистрацията към АВ във връзка с постановения и обжалван отказ.

По силата на чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ регистърният орган проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези от формална страна на тези изисквания.

Изискване за представяне на документи, установяващи съществуването на юридическото лице - съдружник, което не е учредено по българското право и удостоверяващи лицата, които го представляват по националния му закон е предвидено единствено при първоначалната регистрация на дружеството съгласно чл. 20,  т. 1, б. „в“ от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и при вписване на подлежащи на вписване обстоятелства (аргумент от чл. 20, т. 1 – актуално състояние се изисква по група „Основни обстоятелства“: Актуално състояние на съдружник- чуждестранно ЮЛ се изисква и при промяна на обстоятелства по група „Основни обстоятелства“ - чл. 21, ал. 3, т. 4 от същия подзаконов акт. Следователно, извън посочените случаи, респективно при заявяване за обявяване на обстоятелства в ТР, не е въведено изискване към заявлението да бъде приложено официално извлечение от съответния регистър на чуждестранното ЮЛ.

Съгласно разпоредбата на чл. 62а, ал. 2 от НВСДТРРЮЛЦ, в редакцията ѝ от преди измененията с ДВ, бр. 77 от 2017 г., към заявлението се прилагат подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет. Нормата на чл. 38, ал. 1 от ЗСч. предвижда предприятията да публикуват годишните си финансови отчети, приети от общото събрание на съдружниците. От вписванията по партидата на дружеството се установява, че съдружници в същото са две юридически лица, едното от които чуждестранно, предвид което съгласно нормата на чл. 65, ал. 3 от ТЗ правата им като съдружници се упражняват от лицето, което има право да го представлява, или от изрично упълномощено лице.

Представеният към заявлението протокол от общо събрание, на което е приет годишният финансов отчет на дружеството за 2016 г. не удостоверява от външна страна, че съдружникът „Наманган момик сочиклари“ EООД - дружество, учредено в Република Узбекистан е представляван от управителния си орган, респективно от изрично упълномощено лице. Видно от протокола, в същия е удостоверено, че дружеството е било представлявано от учредителя си и следователно макар в това производство длъжностното лице да не проверява законосъобразността на акта и взетите решения, при проверка от външна страна, представеният със заявлението протокол от общо събрание не удостоверява съдружникът „Наманган момик сочиклари“ EООД да е бил представляван от лице, което има право да го представлява по закон, респективно от упълномощено лице, каквото е изискването на нормата на чл. 65, ал. 3 от ТЗ. в този смисъл представеният със заявлението протокол не доказва изпълнение на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет.

С жалбата не са представени доказателства, от които съдът да може да направи заключение, че макар това да не е удостоверено в протокола, съдружникът „Наманган момик сочиклари“ EООД е представляван от лице, имащо такова право. По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

            Водим от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър,  БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД,

                                              

                                                  Р    Е    Ш    И    :

           

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20170630065453-2/09.10.2019г., постановен от длъжностно лице към Агенция по вписванията по заявление вх. № 20170630065453 от 30.06.2017 г. подадено от „Артсофтех“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, ж.к.з.т. „Перла“, бл. 5, вх. 2, ет. П, ап. МПС 3, с който е отказано обявяване на годишен финансов отчет за 2016 г.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :