О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3403
гр. Силистра, 11.11.2015 г.
Силистренският районен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември 2015 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1357 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н.А. и А.Е.А. против М.С.Е., в която ищците твърдят, че заедно с ответника (и други наследници от неговото коляно) се явяват съсобственици на нива от 22,005 дка, находяща се в м. “П. С.”, землището на с. Л., общ. С., обл. С., съставляваща имот № ….., собствеността върху която била възстановена на техния общ наследодател Е. А. Е.. Твърдят, че посредством договор за аренда от 25.08.2015 г. ответникът еднолично отдал общия имот за временно ползване на арендатора Ю. Р. Х., считано от 01.10.2014 г., но получавайки рентата за първата стопанска година от срока на договора, не заплатил на ищците полагащата им се част от нея съобразно квотите им от съсобствения имот, а именно по 584 лв. на всеки от тях. Поради тези причини ищците молят съда да осъди ответника да заплати на всеки от тях посочената по – горе сума заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.09.2015 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
В срока за депозиране на писмен отговор ответникът М.С.Е. прави възражение за липса на местна подсъдност, заявявайки, че компетентен да разгледа делото е РС – Тервел поради обстоятелството, че постоянния му адрес се намира в това населено място.
Съдът счита, че направеното от ответника възражение за липса на местна подсъдност се явява основателно, тъй като от собствените му твърдения и съответстващите с тях твърдения на ищците става ясно, че постоянния му адрес се намира в гр. Тервел, което обстоятелство с оглед общото правило за определяне на местната подсъдност, установява като компетентен за разгледа делото РС – гр. Т.. При предявяването на иска ищците не са съобразили така установената от закона местна подсъдност (чл. 105 ГПК), поради което своевременно направения от ответника отвод за липса на такава следва да бъде уважен. Мотивиран от горното и на основание чл. 1 чл. 105 във вр. чл.119, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1357 по описа на РС – С. за
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – гр. Т..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Силистренски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.
Районен съдия: …………………
/М. Петрова/