№ 183
гр. Разград, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМИГЛЕНА М. И.А
заседатели:МЛАДЕНКА В. БОТЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20233330200108 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор И..
ОСЪДЕНИЯТ А. П., редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“, лично.
В ЗАЛАТА се явява посочения от АК Разград за служебен защитник на
осъдения адв. Ю. Й..
ОСЪДЕНИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Й..
АДВ. Й.: Приемам да осъществя защитата на осъдения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство
определения за такъв от АК Разград адв. Й. на осъдения А. Г. П., ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК по
постъпило от РП Разград предложение за определяне на общо наказание по
влезлите в сила присъди на А. Г. П., ЕГН ********** по НОХД № 726/2022
г. по описа на Районен съд Разград и НОХД № 733/2022 г. на РС Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Запознати сме с предложението на прокурора. Няма да соча
други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Има едно на разградската, което трябва да се групира с
1
още една присъда, тя е, в Шумен съм извършил престъпление по едно и също
време с Разград. Шуменското дело е 2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на
осъдения с отбелязване относно изтърпените до момента наказания
„лишаване от свобода“
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложеното. Моля да определите общо
наказание по посочените два съдебни акта, тъй като при извършването на
престъпленията не е имал влязъл в сила съдебен акт. Моля да определите най-
тежкото от тях: 2 години „лишаване от свобода“ при строг режим и
приспаднете задържането и изтърпяното до момента наказание „лишаване от
свобода“.
АДВ. Й.: Съгласни сме с предложението на РП Разград по отношение на
определяне на общо наказание във връзка с двете присъди на РС Разград и
РС Варна. Следва да отчетете, че деянието, което е извършено и получил
присъдата от РС Разград има и друго такова деяние в гр. Шумен за същия
период от време и там е приключило със споразумение делото и на
подсъдимия е наложено наказание 10 месеца „лишаване от свобода“ оставям
на съда да прецени общото наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Моето искане е да ми се приспаднат тези 10 месеца за
излежано. Аз бях осъден по него време, щях да си излежа присъдата и
нямаше да вляза в затвора в Варна. Като съм извършил престъплението не
нарушавам присъдата влязла в сила във Варна.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от справката за
съдимост на осъдения по отношение на същия са налице два съдебни акта по
НОХД № 733/2022 г. по описа на РС Варна, по което с присъда влязла в сила
на 19.08.2022 г. осъденият е признат за виновен, за това, че на 18.01.2022 г. в
гр. Варна е извършил престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр.
чл. 194, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето, през
което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“. По
НОХД № 726/2022 г. по описа на РС Разград, с присъда влязла в сила на
09.02.2023 г. осъденият е признат за виновен, за това, че за времето от
25.10.2019 г. до 27.10.2019 г. в гр. Разград е извършил престъпление по
смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и е определено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Доколкото деянията по двете осъждания са
извършени, преди която и да е от присъдите да е влязла в сила, то са налице
предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо
наказание по тях, в размер на най-тежкото от двете. Посочената от осъдения
присъда по НОХД № 1392/2020 г. по описа на РС Шумен, влязла с сила на
2
10.08.2020 г., по която осъденият е признат за виновен, в това, че в периода
от 25.10.2019 г. до 27.10.2019 г. в гр. Шумен е извършил престъпление по
смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК и му наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим, действително по
времеизвършване съвпада с деянието по НОХД № 726/2022 г. по описа на РС
Разград и също са налице предпоставките по чл. 25, вр. с чл. 23 от НК по тези
две осъждания да бъде определено общо наказание, но при това положение
присъдата по НОХД № 733/2022 г. по описа на РС Варна с наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца при първоначален
строг режим следва да бъде изтърпяна отделно, поради което евентуално
такова групиране на наказанията не би осъществило принципа за най-
благоприятно положение на осъдения и следва да бъде уважено
предложението на РП Разград. Мотивиран така, на основание чл. 25, във вр.
чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по влезлите в сила присъди по
отношение на осъдения А. Г. П., ЕГН ********** по НОХД № 733/2022 г. по
описа на Районен съд Варна и НОХД № 726/2022 г. по описа на Районен съд
Разград в размер на по-тежкото от двете, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение определено по
съответния ред.
НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на
НПК и ЗМВР по НОХД № 733/2022 г. по описа на Районен съд Варна.
ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от определеното наказание
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3