Присъда по дело №940/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 6
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20213530200940
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Търговище, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
СъдебниВасилка Николова Николова

заседатели:Кирил Йорданов Кирилов
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Люб. Вл. Ив.
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200940 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата К. ИВ. СТ. , родена на 10.11.1992 година в
гр. Търговище, общ. Търговище, обл. Търговище, живуща в гр. Варна,
основно образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че на неустановена дата в периода от началото на м.
февруари до края на м. март 2018 г. в съучастие, като съизвършител с Д.
ЛЮБ. Н., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
– повреждане резе на врата, отнела чужди движими вещи – дрелки,
винтоверти, помпи за вода и други на обща стойност 1 517,50 лв. /хиляда
петстотин и седемнадесет лева и 50 ст./ от владението и собственост на М.
ЮМ. Ч. от с. Руец, общ. Търговище, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
във вр. с чл. 20 ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. чл.58а, ал.4 от НК й
НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
1
ПРИЗНАВА подсъдимата К. ИВ. СТ. , със снета по-горе самоличност,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 06.02.2019 г. в гр. Търговище без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държала високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение
№ 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно тегло 4,59 гр.
с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 33,5% на
стойност 114,75 лв. /сто и четиринадесет лева и 75 ст./ и коноп /марихуана/ с
нетно тегло 1,99 г., с концентрация на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,79%, на стойност 11,94 лв. /единадесет
лева и 94 ст./, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. чл.58а, ал. 4 от НК й НАЛАГА наказание ПЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата К. ИВ. СТ., със снета по-горе самоличност,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.10.2019 г. в гр. Варна без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение №
1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно тегло 0,63 гр.
с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 49,19% на
стойност 15,75 лв. /петнадесет лева и 75 ст./, поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. чл.58а, ал. 4 от НК й
НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата К. ИВ.
СТ. едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду така наложените, а именно най –
2
тежкото от тях в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. ЛЮБ. Н., родена на 29.05.1997 година в
гр. Търговище, общ. Търговище, обл. Търговище, живуща в гр. Търговище,
средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че на неустановена дата в периода от началото на м.
февруари до края на м. март 2018 г. в съучастие, като съизвършител с К. ИВ.
СТ., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
повреждане резе на врата, отнела чужди движими вещи – дрелки, винтоверти,
помпи за вода и други на обща стойност 1 517,50 лв. /хиляда петстотин и
седемнадесет лева и 50 ст./ от владението и собственост на М. ЮМ. Ч. от с.
Руец, общ. Търговище, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 20 ал.
2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. чл.58а, ал. 4 от НК й НАЛАГА
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата К. ИВ. СТ. със снета по –горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 365,94 лева,
представляваща разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на
процеса.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. ЛЮБ. Н., със снета по – горе самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 41,05 лева,
представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на
процеса.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК,
веществените доказателства по делото:
- наркотично вещество марихуана 1.73 грама с процентно съдържание
на ТСН 9.79%, оставено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП“ -
София /ВД № 1 по ДП № 73/2019 г. на РУ-Търговище/;
- наркотично вещество метамфетамин 4.00 грама с процентно
съдържание на метамфетамин 33.5 %, оставено на съхранение в РУ-
Търговище /ВД № 2 по ДП № 73/2019 г. на РУ-Търговище/;
3
- наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0.63, оставено на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ - София /по ДП № 1816/2019 г. на
01 РУ - Варна/, които след влизане на присъдата в сила следва да се
унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства по делото - опаковки на ВД № 1 по
ДП № 73/2019 г. на РУ- Търговище, опаковки на ВД № 2 по ДП № 73/2019 г.
на РУ - Търговище, опаковки на ВД по ДП № 1816/2019 г. на 01 РУ - Варна,
след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство по делото: 1 бр. СД диск №
LH3154VH29222697D5, след влизане на присъдата в сила следва да върне на
Г. М. С., ЕГН ********** от гр.Търговище.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд - Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 6, постановена на 07.02.2022г. по НОХД №
940/2021г. по описа на Районен съд – Търговище .

Подсъдимата Катрин И.а С. с ЕГН ********** е предадена на съд с
обвинение, както следва:
- по 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК – за това, че на
неустановена дата в периода от началото на м. февруари до края на м. март
2018 г. в съучастие като съизвършител с Д. ЛЮБ. Н., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане резе на врата,
отнела чужди движими вещи - дрелки, винтоверти, помпи за вода и други на
обща стойност 1 517,50 лв. от владението и собственост на М. ЮМ. Ч. от с.
Руец, общ. Търговище, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои;
-по чл.354а, ал.3, т.1 от НК – за това, че на 06.02.2019 г. в гр.
Търговище без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП и Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държала високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в
Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -
метамфетамин с нетно тегло 4,59 гр. с процентно съдържание на активен
компонент метамфетамин 33,5% на стойност 114,75 лв. и коноп /марихуана/ с
нетно тегло 1,99 г., с концентрация на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,79%, на стойност 11,94 лв. ;
- по чл.354а, ал.3, т.1 от НК – за това, че 17.10.2019 г. в гр. Варна без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение №
1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно тегло 0,63 гр.
с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 49,19% на
стойност 15,75 лв.
Подсъдимата Д. ЛЮБ. Н. с ЕГН ********** е предадена на съд с
обвинение по 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК – за това, че на
неустановена дата в периода от началото на м. февруари до края на м. март
2018 г. в съучастие като съизвършител с К. ИВ. СТ., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане резе на врата,
отнела чужди движими вещи - дрелки, винтоверти, помпи за вода и други на
обща стойност 1 517,50 лв. от владението и собственост на М. ЮМ. Ч. от с.
Руец, общ. Търговище, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
1
ги присвои.
В наказателното производство граждански иск от пострадалия М. ЮМ.
Ч. не бе предявен. Респ. не бе конституиран граждански ищец или частен
обвинител по делото.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура -
Търговище поддържа обвинението срещу подсъдимите като безспорно
доказано. Пледира на подс.С. да бъде наложено наказание за всяко от
извършените престъпления при условията на чл.55 от НК. Предлага за
извършеното престъпление по чл.195 от НК на същата да бъде наложено
наказание под минимума от една година „лишаване от свобода“, а за
престъпленията по чл.354а от НК – наказания от около три- четири месеца
„лишаване от свобода“. Пледира и за определяне на едно общо наказание на
основание чл.23 от НК – в размера на по-тежкото измежду наложените, което
на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Счита, че
за извършеното престъпление по чл.195 от НК на подс.Н. също следва да
бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК – в размер под една
година „лишаване от свобода“, което да бъде отложено по реда на чл.66 от
НК.
Подсъдимата Н. се признава за виновна, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК и изразява съжаление за деянието си.
Защитникът на подс.Н. намира обвинението за доказано. Пледира за
налагане наказание при условията на чл.55 от НК, чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл.66 от НК.
Подсъдимата С. се признава за виновна, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК и изразява съжаление за деянието си.
Защитникът на подс.С. намира обвинението за доказано. Пледира за
налагане наказание при условията на чл.55 от НК, чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл.66 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите К. ИВ. СТ. и Д. ЛЮБ. Н. не са били осъждани към
момента на описаната по - долу деятелност.
I. Двете били приятелки и в периода февруари - март 2018 г. Н. живеела
в къщата на родителите на подс. С. в с. Руец, общ. Търговище, тъй като имала
проблеми с родителите си.
В съседство с къщата, в която живеели се намирала тази на пострадалия
М. ЮМ. Ч., който обаче живеел преимуществено в Германия и през по -
голямата част от времето къщата му била необитаема.
Знаейки, че къщата на пострадалия не се обитава, подс.С. споделила с
2
подс. Н., че от там може да се извърши кражба на някои вещи, които
впоследствие да се продадат. Според обясненията на подс.Н., приятелката й
се свързала със св.Д. Т. и му казала за намислената кражба, но й трябвала
помощ. Затова Д. Т. изпратил при тях лице от с. Подгорица, общ. Търговище,
което те знаели като Аврам, с прякор „Мемо“. Също според обясненията на
подс.Н. след пристигането на посоченото лице той и подс. С. влезли в къщата
на пострадалия на неустановена дата в периода февруари - март 2018 г., но
скоро се върнали без да са отнели нещо.
Подсъдимите С. и Н. осъществили намерението си на неустановена дата
в периода от началото на м. февруари до края на м. март 2018 г., когато
влезли в къщата на пострадалия. Самото влизане било извършено като
прескочили оградата на двора, а в самата къща проникнали като счупили
резето на вратата на една от стаите. От същото помещение изнесли
множество вещи: 1 бр. бензинов агрегат за изпомпване на вода; 1 бр. помпа за
вода, електрическа, с ток, синя на цвят; 1 бр. ръчен циркуляр за рязане на
дърва, неустановена марка; 3 бр. обикновени дрелки; 6 бр. винтоверти,
неустановени марки; 2 бр. щилки, марка „Райдвър“, 1 бр. спортно седло за
яздене на кон; 1 бр. подвижен, преносим климатик, неустановена марка, 1 бр.
електрическа синя косачка и 20-метров шланг за пожарникарски маркуч, на
обща стойност 1 517,50 лв. Скрили ги в намиращи се наблизо храсти, а по -
късно ги пренесли в къщата на подс. С..
В следващите дни подсъдимите С. и Н. опитали да продадат
откраднатото, като първоначално превозили вещите до гр. Търговище с
автомобил на св. Г. Г., а след това ги прехвърлили последователно в други
автомобили, собственост съответно на св. Р. А. и св. X. С.. Последният продал
вещите на св. Г. С. за сума от 120 лв.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
самопризнанията на подс. С. и подс.Н., направени по реда на чл.371, т.2 от
НПК, подкрепящи се от показанията на свидетелите М.Ч., М.А., Г.С., Р.А.,
Г.Г., Х.С., дадени в хода на ДП, заключенията на съдебно – оценъчната
експертиза и писмените доказателства по делото. Така събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват описаната по –горе фактическа обстановка, респ.
доказват, че на неустановена дата в периода от началото на м. февруари до
края на м. март 2018 г. в съучастие като съизвършители, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане резе на врата,
подс. С. и подс.Н. отнели чужди движими вещи - дрелки, винтоверти, помпи
за вода и други на обща стойност 1 517,50 лв. от владението и собственост на
М. ЮМ. Ч. от с. Руец, общ. Търговище, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят. От субективна страна подсъдимите са
действали виновно, с пряк умисъл – съзнавали са общественоопасния
характер на деянието си, предвиждали са общественоопасните му последици
и са целели настъпването им. Следователно посредством описаното деяние
3
всяка една от подсъдимите е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което
съдът ги призна за виновни.
II. Освен описаната кражба подс. К. ИВ. СТ. извършила и две
престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, при следната безспорно
установена фактическа обстановка:
1.Вечерта на 06.02.2019 г. подс. С. се прибирала от гр. Варна, като
пътувала с лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № Т 7473 ВТ,
управляван от св. Г. И..
При влизането им в града, на бул. „Н. Маринов“, автомобилът бил
спрян за проверка от полицейски служители на РУ - Търговище във връзка с
провеждане на специализирана полицейска операция за противодействие на
разпространението и употребата на наркотични вещества. На поканата на
полицейските служители да предаде евентуално намиращи се в нея забранени
от закона за притежаване вещества, подс.С. предала доброволно две
прозрачни найлонови пликчета, съдържащи съответно зелена тревиста маса и
жълтеникав прах.
Видно от заключението на съдебната физико - химическа експертиза (л.
189-193, т.1 от ДП) предаденото от подс. С. вещество в единия полиетиленов
плик било идентифицирано като растителен материал от конопено растение
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9,79%.
Нетното тегло на наркотичното вещество било 1, 99 грама, а стойността
му възлизала на 11,94 лв.
Видно от заключението на съдебната химическа експертиза (л. 271- 272,
т.1 от ДП) предаденото от подс. С. вещество във вторият полиетиленов плик
било идентифицирано като метамфетамин със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 33,5% тегл.
Нетното тегло на наркотичното вещество било 4,15 грама, а стойността
му възлизала на 114,75 лв.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
самопризнанията на подс. С., направено по реда на чл.371, т.2 от НПК,
подкрепящо се от показанията на свидетелите М.М., А.С., М.Д., Ст.С., И.В.,
Г.И., дадени в хода на ДП, заключенията на съдебно – химическите
експертизи, изготвени от с-р НТЛ при ОДМВР- Търговище и НИК –МВР –
София и веществените доказателства по делото. Така събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват описаната по –горе фактическа обстановка, респ.
доказват, че на 06.02.2019 г. в гр. Търговище без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, подс.С. държала високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
4
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно
тегло 4,59 гр. с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин
33,5% на стойност 114,75 лв. и коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,99 г., с
концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,79%, на стойност 11,94 лв. От субективна страна
подс.С. е действала виновно, с пряк умисъл. Следователно посредством
описаното деяние подс.С. е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, за което съдът я призна за
виновна.
2. На 17.10.2019 г. подс. С. купила от непознато й лице в гр. Варна
наркотично вещество - метамфетамин, с цел лична употреба. Непосредствено
след това, на ул. „Петко Напетов“ в гр. Варна, била спряна за проверка от
служители на РУ - Варна. На тях тя предала доброволно намиращото с в нея
наркотично вещество.
Видно от заключението на съдебната физико - химическа експертиза
(л.л. 249-250, т. 1 от ДП) предаденото от подс. С. вещество било
идентифицирано като метамфетамин със съдържание на активно действащ
компонент 49,19%.
Нетното тегло на наркотичното вещество било 0,63 грама, а стойността
му възлизала на 15,75 лв.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
самопризнанията на подс. С., направено по реда на чл.371, т.2 от НПК,
подкрепящо се от показанията на свидетелите Д.Г., Д.Д., А.А., дадени в
хода на ДП, заключението на съдебно – химическата експертиза, изготвена от
с-р БНТЛ при ОДМВР- Варна и веществените доказателства по делото. Така
събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду
си и по безспорен начин доказват описаната по –горе фактическа обстановка,
респ. доказват, че на 17.10.2019 г. в гр. Варна без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, подс. С. държала високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно
тегло 0,63 гр. с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин
49,19% на стойност 15,75 лв. От субективна страна подс.С. е действала
виновно, с пряк умисъл. Следователно посредством описаното деяние подс.С.
е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, за което съдът я призна за виновна.
За престъплението по 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК законът
предвижда наказание от една до десет години „лишаване от свобода“. При
определяне на наказанията, следващо се на подсъдимите за това
5
престъпление, съдът отчете като отегчаващо отговорността им обстоятелство
стойността на отнетите вещи. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
взе предвид направените от двете подсъдими самопризнания, оказаното
съдействие в хода на разследването, чистото им съдебно минало към
момента на извършване на престъплението, както и проявеното критично
отношение към деянието. Съдът отчете и обстоятелството, че от момента на
извършване на престъплението е изминал период от четири години. На тази
база прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и съобразявайки разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК наложи на
подс.С. и подс.Н. наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер
на седем месеца „лишаване от свобода“. Същевременно прие, че и за двете
подсъдими са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК и отложи
изтърпяването на наложените им наказания за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
За престъпленията по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, извършени от подс.С.
законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години
и „глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева. При определяне на
наказанията, следващи се на подс. С. за тези две деяния, съдът отчете като
смекчаващи отговорността й обстоятелства направените самопризнания,
оказаното съдействие в хода на разследването, чистото й съдебно минало към
момента на извършване на престъпленията, както и проявеното съжаление за
извършеното. На тази база прие, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и съобразявайки разпоредбата на чл.58а, ал.4 от
НК наложи на подс. С. за всяко едно от престъпленията по чл.354а, ал.3, т.1
от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на пет
месеца „лишаване от свобода“. Същевременно прие, че са налице
предпоставките на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването на така
наложените на подс. С. наказания за срок от три години, считано от влизане
на присъдата в сила. Съдът прие, че така определените наказания са
достатъчни за постигане на целите, визирани в чл.36 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.3 от НК не наложи на подс.С. наказания „глоба“. На
основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно общо наказание измежду
така наложените й – в размер на по- тежкото, а именно седем месеца
„лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.Н. бе осъдена да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 41,05лв., представляваща
следващата й се част от разноските за оценъчна експертиза, направени в
досъдебната фаза на процеса, а подс.С. бе осъдена да заплати по сметка на
ОД на МВР – Търговище следващата й се част от разноските за оценъчна
експертиза, както и разноските за физико – химични експертизи, направени в
досъдебната фаза на процеса в размер общо на 365,94лв.
На основание 354а, ал.6 от НК съдът постанови предметът на
6
престъпленията по чл.354а, ал.3, т.1 от НК - наркотично вещество марихуана
1.73 грама с процентно съдържание на ТСН 9.79%, оставено на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР- НОП“ – София /ВД № 1 по ДП № 73/2019 г. на РУ-
Търговище/; наркотично вещество метамфетамин 4.00 грама с процентно
съдържание на метамфетамин 33.5 %, оставено на съхранение в РУ -
Търговище /ВД № 2 по ДП № 73/2019 г. на РУ-Търговище/ и наркотично
вещество метамфетамин с нетно тегло 0.63, оставено на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП“ - София /по ДП № 1816/2019 г. на 01 РУ - Варна/ да бъдат
отнети в полза на държавата и след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени.
Тъй като веществените доказателства – опаковки на ВД № 1 по ДП №
73/2019 г. на РУ- Търговище, опаковки на ВД № 2 по ДП № 73/2019 г. на РУ -
Търговище, опаковки на ВД по ДП № 1816/2019 г. на 01 РУ - Варна,
представляват вещи с незначителна стойност, съдът постанови – след влизане
на присъдата в сила същите да бъдат унищожени.
По отношение на вещественото доказателство, представляващо СД
диск № LH3154VH29222697D5, съдът постанови - след влизане на присъдата
в сила същото да върне на Г. М. С. от гр.Търговище.
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.





ПРЕДСЕДАТЕЛ :
7
Съобщи за изтекли лични данни