Решение по дело №836/2020 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Б. М. И. от гр.Ямбол, за престъпление по чл.
345,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП подържа повдигнатото обвинение за
престъпление по чл.345,ал.1 от НК.Счита ,че от събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява ,че обвиняемият е осъществил престъпния състав на
чл.345,ал.1 от НК.Държавният обвинител намира ,че спрямо обвиняемият са налице
кумулативните предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК и пледира да
му се наложи административно наказание глоба ,чийто размер да бъде 1500 лв.
Обв. И. редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Обв.И. е собственик на л.а „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. № РР 6207 ВК и с
рама № ***. На 22.05.2020 г. против обвиняемия бил съставен АУАН серия GA, № 196784
на сектор „ПП“ при ОД на МВР -Ямбол, за допуснато от него, при управление на
горепосочения лек автомобил, нарушение по ЗДвП, поради което били иззети
регистрационни табели с № РР 6207 ВК.
Обв.И., притежавал и друг лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per.
№ У 2070 АК и с рама № ***. Регистрацията на същия била прекратена служебно на
28.10.2019 г. от сектор „ПП“ при ОД на МВР -Ямбол, поради липса на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
След като били иззети регистрационните табели с № РР 6207 ВК на лек автомобил с
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № ***, обвиняемият , за да може да го ползва,
поставил на същия регистрационни табели с № У 2070 АК, издадени за другия притежаван
от него лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“ и с рама № ***.
На 25.05.2020 г. обвиняемият И. предприел управление на лек автомобил с марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № ***, с поставените на него регистрационни табели с
№ У 2070 АК, издадени за лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“ и рама №
***. Пътник в автомобила на предна дясна седалка била приятелката му - свидетелката В.Н..
Около 16:10 ч. на посочената дата, управлявайки автомобила в с.Веселиново, обл.Ямбол, по
ул. „Христо Ботев“, *** обвиняемият бил забелязан от полицейски автопатрул при РУ -
Тунджа, а именно: свидетелите Б.М и С.М. и колегите им Т.Д. и Х.Х.. Свидетелят М. подал
сигнал със стоп палка и показал ясно на обвиняемия, че трябва да спре, за да му бъде
извършена проверка. Последният обаче увеличил скоростта и продължил движението си.
При преминаването на автомобила, полицейските служители видели поставените на същия
регистрационни табели, а именно с № У 2070 АК и успели да огледат добре обвиняемия и
свидетелката В.Н.. Свидетелят С.М. и колегата му Т.Д. незабавно ги последвали със
служебен автомобил, а свидетелят Б.М и колегата му Х.Х. тръгнали със втори служебен
автомобил в различна посока, с цел да се опитат да препречат пътя на обвиняемия. Малко по
- късно, на ул. „Георги Дражев“, в с.Веселиново, обл.Ямбол, в близост до хранителен
магазин, полицейските служители М. и Х. забелязали обвиняемия и свидетелката Н., които
ходели пеша. Отишли при тях, представили им се и установили самоличността им.
Попитали обвиняемия защо преди малко не спрял на подаден сигнал със стоп палка, за да му
бъде извършена проверка. Същият обяснил, че го направил защото Свидетелството му за
1

управление на моторно превозно средство /СУМПС/ било иззето. В този момент свидетелят
С.М. и Т.Д., се обадили и съобщили, че открили паркиран в близост лекия автомобил с рег.
№ У 2070 АК, управляван от обвиняемия. След това дошли при колегите си и вече всички
заедно, се върнали при същия. Обвиняемият И. отключил автомобила. Било поискано
съдействие от екип на сектор „ПП“ при ОД на МВР - Ямбол, като на място пристигнал
такъв, в състав: свидетелят Р.Р. и колегата му Г.Я.. Последните също попитали обвиняемия
защо не спрял на подадения му сигнал със стоп палка, а същият отговорил, че го направил,
защото нямал СУМПС, а табелите поставени на автомобила му, били от друго моторно
превозно средство /МПС/. Служителите на сектор „1111“ при ОД на МВР - Ямбол
извършили проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества от обвиняемия, като
пробите били отрицателни. Извършили и справка в системата за регистрация на МПС и
установили, че регистрационни табели с № У 2070 АК, които били поставени на
управлявания от обвиняемия И. лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама
№ WVWZZZ1JZWW 151928, били издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил с
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № ***. За констатираното нарушение по ЗДвП
против обвиняемия И. бил съставен АУАН серия АА, № 276736/25.05.2020 г. на сектор
„ГШ“ при ОД на МВР - Ямбол. Обвиняемият подписал същия без възражения. Уведомен
бил и дежурен разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие, като в
хода на същия били иззети и 2 броя табели с регистрационен № У 2070 АК.
От приложената по делото справка от ОД на МВР, сектор „ПП“ -Ямбол, се
установило, че табели с регистрационен номер У 2070 АК са издадени за друго МПС, а
именно лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“ и с рама № ***, собственост на
обвиняемия И..
Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента
на извършване на деянието.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на разпитаните по
делото свидетели, дадени на досъдебното производство и преценени в настоящото на
основание чл.378, ал.2 от НПК. Показанията на свидетелите съдебният състав намира за
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се,
относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстващи на
останалия, събран по делото доказателствен материал, кредитиран от съда. Противоречие в
свидетелските показания не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва
застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това
на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени
доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие ,веществени
доказателствени средства- фотоалбум, ,писмените доказателства-справки за собственост на
МПС, справка за нарушител,АУАН с бланков номер
276736/25.05.2020г.,ЗППАМ/18.05.2020г. и ЗППАМ от 22.05.2020г..
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Обв.И. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.345,ал.1 от НК, тъй като на 25.05.2020 г., около 16:10 часа, в село
Веселиново, област Ямбол, на ул. „Христо Ботев“, *** при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № ***, си е служил с
2

табели с регистрационен № У 2070 АК, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № *** .
Обв.И.е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпления,
тъй като на инкриминираната дата в с.Веселиново е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген Голф, като си е служил с контролни знаци -
регистрационни табели У 2070 АК, издадени за друго МПС - лек автомобил Фолксваген“,
модел „Голф“, с рама № *** . „
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е противоправно и наказуемо,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление
е предвидено наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер преди да извърши процесното престъпление. 3/ Не са констатирани
причинени от престъплението съставомерни материални щети, които следва да бъдат
възстановени.
При определяне размера на глобата, съдът в съвкупност взе предвид от една страна
обществената опасност на деянието, чистото съдебно минало на подсъдимия ,позитивното
му процесуално поведение в хода на досъдебното произовдство, и имотното му състояние.
От друга страна обаче съдът се съобрази с безспорно установеният по делото факт,че наред
с настоящото деяние Обв.И. е извършил множество нарушения по ЗДвП, за които са му
налагани административни наказания и се е опитал да осуети полицейската проверка.
.Наред с това при определяне на размера на наказанието глоба съдът взе предвид и факта
,че СУМПС на обв.Д. е било иззето със съставения му АУАН на 16.05.2020г. и същият е
съзнавал ,че няма право да управлява МПС.Последното говори за една по-висок степен на
обществена опасност както на деянието, така и на дееца.Затова съдът наложи на
подсъдимия глоба в размер на 1500лв.Според съда налагане на глоба в минимален размер е
неоправдано на фона на изброените по –горе отегчаващи вината обстоятелства и липсата на
многобройни смекчаващи такива, доколкото отчетените смекчаващи обстоятелства са
обикновените такива и необходими за приложението на разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	254
Дата:	28 септември 2020 г. (в сила от 14 октомври 2020 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20202330200836
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2020 г.

Решение по дело №836/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите