№ 370
гр. Враца, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200406 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от А. А. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият П. лично и със служебния си защитник
адв. М. М. поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
В правото си на лична защита л.св. П. поддържа, че желае да се върне
при семейството си и да се грижи за него.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
1
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по ЧНД № 663/2018г. по описа на Окръжен съд София е
определено едно общо най- тежко наказание измежду наложените на л.св.
А.П. по НОХД №642/2016г. на СОС и НОХД №197/2016г. на РС Елин Пелин
от 8 години лишаване от свобода, което е започнал да търпи на 28.03.2022г.
Към настоящият момент е изтърпял фактически 4 години, 4 месеца и 14 дни,
като от предварителен арест му се зачитат 11 месеца и 28 дни, а от работа му
се зачитат 8 месеца и 9 дни или общо изтърпяната част е 6 години и 21 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 11 месеца и 9 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият А.П. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка, рискът от рецидив е
определен среден, клонящ към висок риск от рецидив - 78т. Като ясно
изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени: Отношение към
правонарушението- поема само в известна степен отговорност за
извършеното от него правонарушение, но според него причината е в
обстоятелствата. Не разпознава всички фактори, които са допринесли за
реализиране на деянието. Може да изразява някакви чувства по отношение на
другите, но те обикновено са повърхностни. Опитва да изразява желание за
промяна, но изтъква всички видове пречки, които не му позволяват да
промени криминалното си поведение. По време на първоначалното интервю
са изразени виждания в подкрепа на нарушаването на закона. Не харесва
някои свои страни. Образование и обучение - Нередовно посещаване на
училище, бягства. С начален образователен ценз, няма квалификация. Начин
на живот и обкръжение - склонен към безразсъдно и рисково поведение; в
известна степен е приобщен към среди водещи асоциален начин на живот;
Междуличностни проблеми - съществуват някои трудности при общуването.
Има история на агресивно поведение и минало престъпление по чл. 115 от НК
2
като непълнолетен. Умения за мислене - признава, че има проблеми, но е
непоследователен при разрешаването им. Създава ограничен брой
алтернативи и не може да дефинира, ясно стъпките, които трябва да
предприеме. Има твърде неясни цели. Действа импулсивно. Търси незабавно
удовлетворение на потребности, което често го води до извършването на
правонарушения.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и среден за лишените
от свобода. Склонен към импулсивно и необмислено поведение при наличие
на конфликт. Не изразява дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и
самоувреждане е отчетен с ниски стойности - няма суицидни мисли и
предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в местата за лишаване от свобода. Рискът от бягство е определен
като нисък - липсват минали нарушения и индикации за такъв тип поведение
към момента на постъпване. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване
на наложеното наказание е определен със средни стойности и се базира на
характера на извършеното настоящо и минали престъпления.
В първоначално изготвения План на присъдата като цели са заложени:
Придобиване на умения за справяне с житейските проблеми; Способност за
анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на самостоятелни
решения; Обогатяване на поведенческия репертоар със социално-приемливи
модели на поведение; Мобилизиране и развитите на умения за самоконтрол,
последователност и целенасоченост; Недопускане на дисциплинарни
нарушения; Придобиване на финансова култура.
Изготвените ревизии на оценката повишават риска до висок, както
следва - 90т., 86т. и последна ревизия - 93 точки. Липсват постигнати
позитивни промени в зоните с дефицити. Има завишение в зони „Начин на
живот и обкръжение“, „Междуличностно общуване“ и „Умения за мислене“.
Зона "Взаимоотношения" също влиза в дефицитните граници. Л.св. П. е
системен нарушител в МЛС. Демонстрираното поведение и наличието на
агресивни прояви са индикация за липса на успеваемост на прилаганите
корекционно-възпитателни интервенции и насочват към нежеланието на л. св.
П. да извърши личностна промяна към спазване на закона и морала в
обществото.
В изготвеното препланиране като цели са заложени формиране на
3
известна самокритичност към извършеното деяние, осъзнаване на причините,
довели до правонарушението; формиране на умения за разпознаване на
проблемите и осъзнаване на последствията от собствените действия;
формиране на ясни и реалистични цели в живота; спазване на ЗИНЗС и
недопускане на дисциплинарни нарушения; изпълнение на прогресивната
система на изтърпяване на наказанието - смяна на режим.
Рискът от вреди е определен като нисък за служителите, но е възможно
да ескалира при наличие на ситуация с неудовлетворени искания. До среден
към висок е повишен рискът от вреди към останалите лишени от свобода.
Среден е рискът и за самия него - съществуват опасения за уязвимост, като
последица от реализираното агресивно поведение в МЛС. Рискът от бягство е
нисък в условията на строг контрол и охрана. Рискът от вреди за обществото
се запазва среден с оглед реализираните престъпни деяния.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че по време на престоя му в
местата за лишаване от свобода са налице данни за съпричастност към
затворническата субкултура на л.св. П.. Системен нарушител на режимните
изисквания и законовите разпоредби в ЗИНЗС. Л. св. П. има наложени
петнадесет дисциплинарни наказания за извършени разнородни
дисциплинарни нарушения - осем са за физическа саморазправа с други
лишени от свобода, едно за отправяне на обиди към длъжностно лице.
Наказван е за притежание на неразрешени вещи, вещи без документ за
собственост и за опит за внасяне на мобилни телефони на свиждане. През
настоящата година е наказван, както следва:
Заповед №Л-447/17.02.2022г. на осн. чл. 101 т. 2 от ЗИНЗС-за притежание на
вещи без документ за собственост;
Заповед №Л-446/16.02.2022г. на осн. чл. 101 т. 1 от ЗИНЗС - за притежание на
неразрешена вещ;
Заповед №Л-298/01.02.2022г. на осн. чл. 101 т. 7 от ЗИНЗС - за опит за
внасяне от свиждане на 6 /шест/ броя мобилни телефони;
Според затворническата администрация л.св. П. устно изразява
съжаление за извършените правонарушения и изразява желание за позитивна
промяна, но липсва поемане на отговорност и реално предприемане на
действия в подкрепа на казаното.
4
За времето на престой е включван в трудова дейност след изявено от
него желание като строител и огняр в Затвора София. В ЗОЗТ „Бойчиновци“ е
назначаван на работа като хигиенист и градинар. Спрян от работа, поради
извършени множество дисциплинарни нарушения. Преминал специализирана
групова работа „Толерантност в затвора, толерантност в живота“ през месец
октомври 2021г. Включван е в образователни програми „Избирам себе си“
през месец август 2021г. и „Опознай родината“ през месец юни 2020г.
Участвал в клуб по интереси „Шахмат“ през месец февруари 2021г. и в
турнир по шахмат през месец май 2022г. Взел е участие и в проведена през
месец май 2022г. Спартакиада. Л.св. П. е награждаван за участие в общо
пенитенциарни мероприятия и във връзка с изпълнение на трудовите
задължения, през настоящата година със Заповед №Л-62/06.01.2022г. на осн.
чл. 98 ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС.
В заключение затворническата администрация поддържа, че въпреки
проведените индивидуални и групови корекционни програми липсва
стабилна мотивация за позитивна промяна. Лишеният от свобода П. е склонен
към агресивно поведение. Рискът от вреди е среден за останалите лишени от
свобода. Има случаи на вербална и физическа агресия в МЛС. При наличие на
конфликт или засягане на интереси се насочва към незабавно разрешаване на
проблема чрез вербална или физическа агресия.
Л. св. П. изразява устно желание за позитивна промяна, но липсва
изграден вътрешен коректив на поведението. Все още не е изградена
самокритичност по отношение на криминалното поведение. Със силни
оневинителни нагласи. Няма устойчивост по отношение изразеното желание
за промяна на начина на живот при освобождаване. Липсват ясни и
реалистични цели в краткосрочен и дългосрочен план. Препоръчително е
работа с него да продължи в посока включване в мероприятия, осмислящи
свободното време и реализиране на заложените цели и задачи в плана на
присъдата - формиране на умения за разпознаване и разрешаване на
проблемите; изграждане на критично отношение към деянието и осъзнаване
на причините довели до престъпното поведение; включване в специализирана
групова работа за изграждане на умения за самоконтрол; изпълнение на
прогресивната система на изпълнение на наказанието.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
5
затворническата администрация към настоящият момент л.св. П. не отговаря
на изискванията по чл. 439а НПК, тъй като все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. С оглед утвърждаване на законосъобразно
поведение и изпълнение в пълен обем на целите на наказанието, залегнали в
чл. 36 от НК е необходимо корекционната работа с лишения от свобода П. да
продължи до постигане на пълна самокритичност към извършеното
престъпно деяние, разпознаване на факторите, довели го до извършване на
деянието и осъзнаване на вредните последици от собственото си поведение.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока формиране на
умения за разпознаване и разрешаване на проблемите; изграждане на
критично отношение към деянието и осъзнаване на причините довели до
престъпното поведение; включване в специализирана групова работа за
изграждане на умения за самоконтрол; изпълнение на прогресивната система
на изпълнение на наказанието. Всичко това е основание да бъде постановен
отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Наведените от л.св. П. доводи за наличие на семейство, което се нуждае
6
от неговите грижи не е от категорията предпоставки за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. П. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. А. П., роден на
*** в гр.Монтана, с постоянен адрес с.*** и настоящ адрес с. *** и с. ***,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 8 години, с остатък от 1/една/ година, 11/единадесет/ месеца и
9/девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.П., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7