П Р О Т О К О Л
Днес 25.09.2012г.
град Казанлък
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
МАРИЯ МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1061 по описа за 2012година.
На именното повикване в 11,15часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.А.И.
– лично и с адв.П.С. от СтЗАК, като служебен защитник.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.С. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия И. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ А.А.И. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък
по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК , приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.А.И. е за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.с
чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след
приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ А.А.И.
– роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Белене, неженен, осъждан,
неграмотен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2012г. в с.Голямо
Дряново, общ.Казанлък е отнел чужда движима вещ – 1бр.меден гюлов казан с
вместимост 120л на стойност 500лв. от владението на Димитър Анчев Димитров, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата
представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.с
чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.А.И.
– чл.196 ал.1 т.1, вр.с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК и при приложението на чл.54 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим, което да
изтърпи в Затвор.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 60лв. остават в тежест на подсъдимия А.А.И., които следва
да заплати по сметка на Районен съд-Казанлък.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Ан.И./
/М.Михайлова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.С./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1061/2012 година по описа на Казанлъшки Районен
съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: