№ 284
гр. Варна, 13.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20223000600385 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда
№18/14.11.2022г. по НОХД №78/2022г. на Търговищкия окръжен съд, с която
подсъдимият Т. Д. П. е признат за виновен в извършването на престъпление
по чл.248а, ал.3 във връзка с ал.2 във връзка с чл.20,ал.4 от НК, за това, че на
04.06.2020г в гр. Търговище, в съучастие, като помагач с Иванка П.а -
управляваща и представляваща дружеството,, ЕКО БУЛТАК “ЕООД,
последната като извършител, в качеството му на пълномощник, изрично
упълномощен да подава Заявление по схемите и мерките за директни
плащания и документи, свързани с тях, представил чрез ОС„Земеделие“ - град
Търговище пред ОД на ДФ „Земеделие“ - град Търговище, в Заявление за
подпомагане за кампания 2020г, с вх. № 19309599 от 04.06.2020г, с УИН
25/110620/16034, неверни сведения по т.6 от раздел Декларации, а именно, че
„ заявените площи отговарят на условията за допустимост по смисъла на чл.9
от Наредба № 2/26.03.2018 г. за критериите за допустимост на земеделските
площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ“ относно
заявените сливови насаждения с обща площ 11.13 ха в землището на град
Антоново, област Търговище, за да бъдат получени от дружеството „ЕКО
БУЛТАК “ ЕООД, като бенефициер по схеми и мерки за плащания на площ, а
именно - по Схема за единно плащане на площ(СЕПП), Схема за
преразпределително плащане(СПП), Схема за обвързано подпомагане за
плодове,сливи и десертно грозде (СП-други) и Схема за плащане за
селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната
среда- зелени директни плащания(ЗДП), средства от Европейския фонд за
гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), предоставени от Европейския съюз на
българската държава, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК му е
1
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2/две/години и глоба в
размер на 3 500(три хиляди и петстотин) лева, като подсъдимият е признат за
невинен по първоначално предявеното му обвинение да е действал като
съизвършител и е оправдан за квалификацията по чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
от две години лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три
години.
Във въззивната жалбата на подсъдимия се навеждат доводи, че
присъдата е незаконосъобразна и неправилна, постановена е при нарушаване
на процесуалните правила и е в противоречие с материалния закон, без да се
правят искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.
Отправя се искане първоинстанционната присъда да бъде отменена и се
постанови нова , с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан
по повдигнатото обвинение, алтернативно – присъдата да бъде отменена и
делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.01.2023 г. в 14.00 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият Т. Д. П.,
защитникът адв.Н. В. и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3