№ 31
гр. Нова Загора , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20202220200359 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Т. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес/: гр. Стара
Загора, ул. „Иван Мирчев“ № 4 ет.3 ап.12 срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - серия К №
3321093/11.12.2019 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателят, на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е било наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.
С жалбата се сочи, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при установяване на нарушението.
Сочи се, че използваният по делото тип ATCC TER-1 М представлявал преместваемо
устройство, което изключвало да е трайно прикрепено към земята и по своя характер се
явявало мобилно устройство, поради което се иска представяне на снимка по смисъла на чл.
10 от Наредбата, който бил задължителен за мобилните устройства и системи, както и
снимка, която да обоснове наличието на измерващата система в процесното време и място.
При липса на доказателства за тези обстоятелства липсвала сигурност относно верността на
измерването. Сочи се, че само годността на средството за измерване, за което се отнасят
представените по делото доказателства, в това число, че е преминало метрологична
проверка и че е от одобрен тип, не може категорично да се обоснове извод, че именно
същото е установило нарушението.
Сочи се в жалбата, че административно наказващият орган са извършили нарушение
на чл. 8 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата, тъй като само с издадения електронен фиш не може да се констатира, че с
мобилното устройство за заснемане е констатирано измерване на скоростта след навлизане
на превозното средство в зоната с ограничение без да бъде предоставена снимка за
локацията на автомобила и локацията на АТСС.
1
Претендира се от съда да бъде отменен издадения фиш серия К № 3321093, издаден
на 11.12.2019 г. от ОД МВР Сливен. ъжността на служителятивната санкцияосъобразен, тъй
като в производството по установяване на администр
Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Не изпраща
писмено становище.
Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание
не се представлява и не изпраща представител. Не изпраща писмено становище по жалбата.
От фактическа страна:
От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени
средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 11.12.2019 г. в 14.56
часа в гр. Нова Загора, по ул. „Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ в
посока гр. Стара Загора, при ограничение за населено място 50 км/час, въведено с пътен
знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3 км/ч, е било установено нарушение с ATC SITRAFFIC
LYNX speed ERS 400, и заснето извършено нарушение за скорост с МПС „Фолксваген
Поло“ с рег. № СТ 0690СМ
Движението на МПС-во е било със скорост 71 км/ч, т.е. при превишаване с 21 км/ч на
разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на
заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 3321093, в който са посочени
собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите
имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното
основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков
материал от заснет клип № 003059047В922019121114564200005, който съгласно чл.189,
ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.
По делото няма представена декларация за предоставяне на информация по
нарушение от собственика на л.а. „Фолксваген поло“ с рег. № СТ 0690 СМ, че на дата
11.12.2019 г. да е предоставил автомобила за ползване от друго лице.
Видно от представения по делото протокол от проверка № 58-С-ИСИС/26.09.2019 г.
на стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения
тип SITRAFFIC ERS 400, същата е преминала последваща периодична проверка на
26.09.2019 г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годна за
експлоатация.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата:
В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е
подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално
допустима.
По основателността на жалбата:
Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в
2
съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.
За конкретното установено и заснето със стационарна видео-радарна система за
наблюдение нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4
ЗДвП, не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189,
ал.4 ЗДвП се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия
е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени
съответните координати – географска ширина и дължина на позиционирането на
техническото средство, което от своя страна обуславя извод, че административното
нарушение е установено със стационарна видео-радарна система за наблюдение и действаща
автоматично без намесата на човек.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно
превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място
да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.
Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, като в случая собственикът не е
декларирал на кого е предоставил управлението на собственото си МПС.
Наложената санкция в размер на 100 лева е съобразно фиксираната такава в нормата
на чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, в редакцията й към датата на извършване на нарушението, не са
настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния закон, поради което съдът
намира същата за правилно и законосъобразно определена.
При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира
съществени нарушения в производството по установяване на административното
нарушение и определяне на административното наказание, а релевираните от
жалбоподателя възражения не намират опора в установените по делото фактически данни и
в разпоредбите на ЗДвП.
По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система – серия К №
3
3321093/11.12.2019 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на А. Т. Д. с ЕГН **********, с
постоянен адрес:
гр. Стара Загора, ул. „Иван Мирчев“ № 4, ет.3, ап.12, на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на
100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен
по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4