МОТИВИ: Срещу подсъдимия С.М.С. ***,
е предявено обвинение по чл.. 195, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 194, ал. 1,
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Предаден е на съд за това, че в
периода от края на месец август 2018 година до края на месец септември 2018
година в село Крамолин, община Севлиево, от къща на ул. „***“ № ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване на
прозорец и катинар на вътрешна врата, отнел чужди движими вещи – 40 литра
домашна ракия – плодова; 2 бр. електрически дрелки – неустановена марка; 1 бр.
моторен трион /резачка за дърва/, ведно с шина и верига – неустановена марка; 1
бр. готварска печка марка „Crown“, модел „Cov-50“; 1 бр. фритюрник марка „ Mulineks“ от хром и
никел, модел „31“; 1 бр. електрическа скара – неустановена марка; 1 б.
електрическа бъркалка /миксер/, марка „Poweplus
Plus Pow 1902“; 2 бр.
ръчни машинки за мелене на месо; 1 бр. металодетектор, марка „Bandido Tesoro“; 1 бр.
електрически тример за трева, марка „Einhele“ RT 5030; 2 бр. тонколони –
неустановена марка; 1 бр. ДВД – неустановена марка; 1 бр. сешоар, марка „Braun Silento 1200“; 1 бр.
телескопична въдица, марка „SM200“; 1 бр. бинокъл с надпис „Maginon“; 1 бр.
ъглошлайф, марка „Solleo“; 1 бр. мини стерео уредба, марка „ Denver“, модел „MSH – 100“ и 1 бр. тонколона за мини стерео
уредба – имущество на обща стойност 1287,00 лева, собственост на Х.Ф. ***, от
владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като въпреки непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си.
Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът
поддържа предявеното обвинение.
В съдебно заседание, при решаване на
въпроса за даване ход на делото, защитникът на подсъдимия и той самия заявиха,
че правят искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие - Глава 27 от НПК. Подсъдимият С. заяви, че е получил препис от обвинителния
акт и че разбира обвинението. Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и
след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от НПК, на
основание чл. 371, т. 2 пристъпи към предварителното му изслушване. При
изслушването той признава вината си, призна изцяло фактите, които са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и заяви, че е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
От направените
самопризнания на подсъдимия С.С., показанията на свидетелите Х.М., А.Й., А.Р., Ж.В.,
П.С., В.И., Г.Х.и Г.М., дадени от тях пред водещия разследването полицай, и от
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното: Подсъдимият С.М.С. е роден на ***г***, общ. Севлиево, ул. „***“ № 6 заедно с
родителите си. Подсъдимият С. има основно образование. Завършил е 9 клас в ПГ „***“ град
Севлиево, след което е прекъснал образованието си. Към настоящия момент е
безработен. Осъждан е веднъж за извършено престъпление от общ характер с
Присъда № 57/11.09.2018г. по НОХД № 311/2018г. по описа на РС – Севлиево,
влязла в сила на 26.09.2018г., с която същият е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354в, ал.1 във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
за което деяние му е наложено наказание Пробация, включваща следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с периодичност
на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца. Така определеното
му наказание подсъдимият изтърпял за времето от 03.10.2018г. до 03.06.2019г.
Свидетелят Х.Ф.М. от 1999г. живеел и работел заедно със семейството си в Кралство Белгия. Същият притежавал недвижим имот – едноетажна къща с
двор в село Крамолин, общ. Севлиево, ул. „***“ № ***, която посещавал ведъж
годишно по време на отпуската си. През останалото време къщата била необитаема.
През месец август 2018г. св. М. и семейството му се прибрали в
България и отседнали в имота в село Крамолин. В края на месец август 2018г. сем. ***отново напуснали страната и заминали
за Белгия.
Подсъдимият С.М.С. знаел, че св. М. и семейството му са заминали отново за
Белгия и домът им в село Крамолин, ул. „***“№ *** отново бил необитаем.
В периода края на месец август – началото на месец септември 2018г. Подсъдимият С. се скарал
с родителите си и те го изгонили от дома му. Тъй като не работел и не разполагал със
средства за препитание, С. решил да си набави
средства, като извърши
кражба на вещи от къщата на св. М.. Тъй като последният работел в Белгия и бил
известен в селото като „***“, С. се надявал в къщата му да намери множество
вещи – електирески уреди и инструменти, които да може да продаде и по този начин
да се сдобие със средства за препитание.
Така в изпълнение на предварително
взетото решение на неустановена дата в периода края на месец
август – края на месец септември 2018г. Подсъдимият С. отишъл в дома на св. М..
Качил се по външното стълбище, водещо към входната врата на къщата, която била заключена. С. решил да проникне в къщата през прозореца,
който се намирал в дясно от стълбището. Успял да премахне пирончетата, с които
било захванато стъклото на едно от крилата на прозореца, след което свалил
стъклото. После отключил райбера, с който бил затворен прозореца, и влязъл
във всекидневна стая на първия етаж. От там проникнал и в останалите три стаи
от къщата. Една от тях била заключена с катинар. Подсъдимият С. извадил
едната от халките на катинара, която била захваната посредством железен щифт –
кукичка за касата на вратата и по този начин успял да проникне в стаята. От
дома на св. М., подсъдимият взел следните вещи: 40 литра домашна ракия – плодова; 2 бр. електрически дрелки – неустановена
марка; 1 бр. моторен трион (резачка за дърва) ведно с шина и
верига-неустановена марка; 1бр. готварска печка марка “Crown”, модел “Cov -50”;
1 бр. фритюрник, марка “Mulineks” от хром и никел, модел “31”, 1 бр.
електрическа скара – неустановена марка, 1 бр. електрическа бъркалка/миксер/,
марка “Powerplus Plus Pow 1902”; 2 бр. ръчни машинки за мелене на месо; 1 бр.
металодетектор, марка “Bandido Tesoro”; 1бр. електрически тример за трева,
марка “Einhele” RT 5030; 2 бр. тонколони – неустановена марка; 1 бр. ДВД –
неустановена марка; 1 бр. сешоар, марка “Braun Silento 1200”, 1 бр.
телескопична въдица, марка “SM 200”, 1 бр. бинокъл, с надпис “Maginon”, 1 бр.
ъглошлайф, марка “Solleo”, 1 бр. мини стерео уредба, марка “Denver”, модел “MSH
-100” и 1 бр. тонколона за мини стерео уредба. С. изнесъл всички вещи през прозореца,
през който влязъл в къщата. След това ги отнесъл до близкото дере, където ги
скрил в храстите. В последствие подсъдимият С. започнал да търси купувачи
за откраднатите вещи, като част от тях разпродал, както следва: на св. А.И.Й.
С. предложил да продаде част от откраднатата ракия. Казал му, че ракията е
домашна и е на бабата на неговата приятелка. Св. Й. се съгласил и купил от подс. С. 27 литра
ракия, поставена в две туби от 10 литра, една туба от 3 литра и 2 туби по два
литра, за които платил на подсъдимия сумата от 90 лева. С. предложил на св. Й. и част от откраднатите
инструменти – храсторез, моторен трион, металотърсач и др., но св. Й. не
проявил интерес към тях.
След това подс. С. предложил да продаде моторния трион, ведно с шина и верига на св. Ж.С.В.от
село Крамолин, общ. Севлиево. Обяснил му, че моторния трион е работещ и е на
баща му, но тъй като последният си бил купил нов, решил да продаде стария. Св. В.се съгласил и купил
триона за сумата от 50 лева, които дал на подс. С..
На св. П.М.С.подсъдимият С. продал 1 бр. фритюрник, марка “Mulineks” от хром и никел, модел “31” за
сумата от 20,00 лева, като й казал, че същият е от баба му.
На неустановена дата през септември месец 2018г. Подсъдимият С. предложил на св. В.И.И.от
град Сухиндол 1 бр. ъглошлайф, марка “Solleo”,1 бр. електрическа бъркалка/миксер/,
марка “Powerplus Plus Pow 1902” и електрически тример за трева, марка “Einhele”
RT 5030. Св. И.се съгласил и купил трите инструмента за сумата от 60 лева. По
същото време обв. С. предложил на О.И.О.да му продаде 1 бр. металодетектор,
марка “Bandido Tesoro” и последния се съгласил да го купи.
В края на лятото на 2018г. св. Г.Ф. М.помагал на брат си в ремонта на
къщата му в село Крамолин, общ. Севлиево. Тогава при него дошъл подс. С. и
предложил да му продаде инструменти, между които и една електрическа дрелка,
която бил взел от дома на св. М.. Св. М.се съгасил и купил предложените му
инструменти. По – късно подсъдимият С. предложил на св. М.да му продаде и 1 бр. мини стерео уредба, марка
“Denver”, модел “MSH -100” и 1 бр. тонколона за мини стерео уредба, които
последният се съгласил да купи за сумата от 5 лева.
Междувременно подсъдимият С. решил да скрие готварската печка марка “Crown”, модел “Cov -50
под леглото в необитаема стая в дома на дядо си – А.Ю.Р.в село Градница, общ.
Севлиево, докато й намери пазар, тъй като последната била съвсем нова.
Сешоар марка “Braun Silento 1200”, телескопична въдица, марка “SM 200” и
бинокъла с надпис “Maginon”, собственост на св. М., останали във фактическата
власт на подсъдимия С..
В началото на месец май 2019г. св. М. отново се върнал в Република България
и установил, че в дома му в село Крамолин, е извършена кражба, за което незабавно
съобщил в РУ МВР град Севлиево.
В хода на разследването били установени част от вещите предмет на
престъплението, както следва:
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2019г. подсъдимият С.М.С. предал сешоар, марка “Braun Silento 1200”, телескопичната
въдица, марка “SM 200” и бинокъла с надпис “Maginon” ва инспектор Т., като за
предадените предмети дал следните саморъчни обяснения „сешоара и въдицата,
които предавам добровоно откраднах през август месец 2018г. от къща в село
Крамолин, собственост на ***“.
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2019г. св. А.Ю.Р.предал
готварската печка марка “Crown”, модел “Cov -50, за която обяснил, че е
оставена в дома му в село Градница, общ. Севлиево от внука му С.М.С..
С протокол за доброволно предаване от 09.05.2019г. св. Г.М.Х.предала 1 бр.
металодетектор, марка “Bandido Tesoro”, за който обяснила, че бил закупен от
мъжа й О.И.О.през есента на 2018г. от С. *** за сумата от 10 лева.
С протокол за доброволно предаване от 13.05.2019г. св. Г.Ф. М.предал и 1
бр. мини стерео уредба, марка “Denver”, модел “MSH -100” и 1 бр. тонколона за
мини стерео уредба, за които обяснил собственоръчно, че ги е закупил в края на
месец август – началото на месец ноември 2018г. от С. *** за сумата от 5 лева.
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2019г. св.Ж.С.В.предал 1 бр.
моторен трион (резачка за дърва) ведно с шина и верига-неустановена марка, за
която обяснил : „резачката, която предавам доброволно закупих миналата
година 2018 през месец септември от С.М. ***, за сумаа от 50 лева.“.
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2019г. св. П.М.С.предала 1 бр.
фритюрник, марка “Mulineks” от хром и никел, модел “31”, който обяснила, че го
е купила през месец септември 2018г от С.С. за сумата от 20,00 лева.
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2019г. св.В.И.И.предал 1 бр.
ъглошлайф, марка “Solleo”, 1 бр. електрическа
бъркалка/миксер/, марка “Powerplus Plus Pow 1902” и електрически тример за
трева, марка “Einhele” RT 503, за които обяснил, че ги е закупил „през месец
септември 2018г. от С. *** за сумата от 60 лева за трите машини“.
С приемо – предавателен протокол от 30.05.2019г. на св. Х.М. били върнати 1
бр. моторен трион (резачка за дърва) ведно с шина и верига-неустановена марка;
1бр. готварска печка марка “Crown”, модел “Cov -50”; 1 бр. фритюрник, марка
“Mulineks” от хром и никел,модел “31”, 1 бр. електрическа бъркалка/миксер/,
марка “Powerplus Plus Pow 1902”; 1 бр. металодетектор, марка “Bandido Tesoro”;
1бр. електрически тример за трева, марка “Einhele” RT 5030; 1 бр. сешоар, марка
“Braun Silento 1200”, 1 бр. телескопична въдица, марка “SM 200”, 1 бр. бинокъл,
с надпис “Maginon”, 1 бр. ъглошлайф, марка “Solleo”, 1 бр. мини стерео уредба, марка
“Denver”, модел “MSH -100” и 1 бр. тонколона за мини стерео уредба.
От заключението на съдебно – оценъчната и допълнителната съдебно – оценъчна
експертиза се установява, че стойността на отнетите вещи, собственост на св. Х.М., възлиза на
1287,00 лева, от които на собственика са възстановени вещи на стойност 695
лева. Невъзстановени останали вещи на стойност 592,00 лева.
От заключението на извършената по делото комплексна съдебнопсихиатрична и
съдебнопсихологична експертиза се установява, че подсъдимият С.М.С. не
страда от психично заболяване и по време на извършване на инкриминираното
деяние е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Според
експертите личностното развитие на подсъдимия С. не е достигнало пълноценна социална зрялост, той има
неясна ценността система и неустойчиви етични задръжки. Проявява склонност да
действа импулсивно и първосигнално, без предварително обмисляне на възможните
последици. Според тях С. притежава психическа годност правилно да възприема и възпроизвежда
спомени за факти и събития.
Подсъдимият С.С. дава обяснения по
повдигнатото му обвинение, като призна изцяло фактите, изложени по – горе и
вината си.
В подкрепа на обвинението са и показанията
на пострадалите свидетели, както и приложените по делото писмени доказателства:
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л.15-19/; 7 броя
протоколи за доброволно предаване /л.65-71/ и 1 брой приемо – предавателен протокол /л.72/.
Въз основа на описаните по – горе
фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи: По делото
безспорно се установи, че в периода от края на месец август 2018 година до края
на месец септември 2018 година подсъдимият С. е извършил кражба на посочените
по – горе вещи, собственост на свид. М..
Кражбата е извършена чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като в къщата
е проникнато чрез взломяване на прозорец и катинал на вътрешна врата. Деянието
е извършено когато подсъдимият е бил непълнолетен, но е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
След преценка на изтъкнатите по –
горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи
съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. С.С., след като в
периода от края на месец август 2018 година до края на месец септември 2018
година в село Крамолин, община Севлиево, от къща на ул. „***“ № ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване на
прозорец и катинар на вътрешна врата, отнел чужди движими вещи – 40 литра
домашна ракия – плодова; 2 бр. електрически дрелки – неустановена марка; 1 бр.
моторен трион /резачка за дърва/, ведно с шина и верига – неустановена марка; 1
бр. готварска печка марка „Crown“, модел „Cov-50“; 1 бр. фритюрник марка „ Mulineks“ от хром и
никел, модел „31“; 1 бр. електрическа скара – неустановена марка; 1 б.
електрическа бъркалка /миксер/, марка „Poweplus
Plus Pow 1902“; 2 бр.
ръчни машинки за мелене на месо; 1 бр. металодетектор, марка „Bandido Tesoro“; 1 бр.
електрически тример за трева, марка „Einhele“ RT 5030; 2 бр. тонколони –
неустановена марка; 1 бр. ДВД – неустановена марка; 1 бр. сешоар, марка „Braun Silento 1200“; 1 бр.
телескопична въдица, марка „SM200“; 1 бр. бинокъл с надпис „Maginon“; 1 бр.
ъглошлайф, марка „Solleo“; 1 бр. мини стерео уредба, марка „ Denver“, модел „MSH – 100“ и 1 бр. тонколона за мини стерео
уредба – имущество на обща стойност 1287,00 лева, собственост на Х.Ф. ***, от
владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като въпреки непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от субективна
страна е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194,
ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Деянието
е извършено при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс. С.С. за извършеното от него престъпление, съдът има
предвид обществената опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и
останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Извършеното от подс. С.
деяние е тежко
престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, което се характеризира с изключително висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид
голямото количество отнети вещи и тяхната висока стойност. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени признаването на вината, направените
самопризнания в хода на съдебното следствие, с което подсъдимият оказва
съдействие за установяване на фактическата обстановка и разкриване на
обективната истина в пълнота, изразеното критично
отношение към деянието, обстоятелството, че деянието според вещите лица,
изготвили комплексната експертиза, е извършено поради лекомислие и увлечение, и
не на последно място това, че една значителна част от отнетите вещи са
възстановени на пострадалия. При съвкупната преценка на тези обстоятелства,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК за определяне на
наказанието при приложение на чл. 58а от НК, съдът достига до извода, че на подс.
С. ще следва да се определи наказание по реда на чл. 58а, ал. 4 от НК, тъй като
са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК. Именно поради това и след редукция на наказанието по реда на чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК съдът наложи на С.
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 1 и 2 НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Подсъдимият С.С. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 621,53лв. /шестстотин двадесет и един лева и петдесет и
три стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: