НОХД № 257/2018г.
МОТИВИ
:
Производството по делото е образувано по
внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимият Г.С.П. *** за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 08.02.2018г. в гр. В., обл.
Пазарджик управлявал моторно превозно средство лек автомобил „**********“ с ДК
№ *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с инв. №0014.
Подсъдимият се признава за виновен по
предявеното му обвинение, като в обясненията си потвърждава изцяло фактическата
обстановка описана в ОА.
Прокурора поддържа обвинението като пледира за
осъдителна присъда и налагане на наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното :
По фактите :
Свидетелят
А.Д., полицейски служител в РУ-МВР гр.Септември, бил на работа за времето от
19.00 часа на 08.02.2018г. до 07.00 часа на 09.02.2018г. Около 21.15 часа на
08.02.2018г. той се намирал заедно със своя колега А.С. ***. По посочената
улица се движел лек автомобил „**********" с ДК№*****. Полицейските служители спрели
автомобила за проверка. Автомобилът се управлявал от подсъдимия Г.С.П.. Подс.П. миришел
на алкохол. Свид. Д.изпробвал обв. П. за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410+" с инв. №0014. Индикаторът отчел
концентрация на алкохол 2,28 на хиляда. Полицейският служител А.С. съставил
против подс.П. АУАН, който подс.П. подписал без възражения. Бил издаден и талон
за медицинско изследване, но подс. П. се съгласил с показанията на техническото
средство.
Видно
от приложената по делото справка техническо средство „Алкотест Дрегер
7410" с инв. №0014 е калибровано на 04.09.2017г.
Срещу подс.П.
било образувано настоящото наказателно производство.
По доказателствата :
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подс.Г.П., показанията на свидетелят А.Д.и писмените
доказателства по делото. Съдът намира, че по делото е безспорно установено
извършването на престъплението от подс.П., като в тази връзка направеното
самопризнание от подсъдимия се подкрепя от показанията на свидетелят и писмените
доказателства.
От правна страна :
При така изложената и приета за установена фактическа
обстановка от правна страна съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б
ал.1 от НК .
От
обективна страна събраните доказателства сочат, че на 08.02.2018г. в гр. В.,
обл. Пазарджик управлявал моторно превозно средство лек автомобил „**********“
с ДК № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с инв.
№0014.
От
субективна страна – подсъдимия е извършил деянието при косвен умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване. Знаел, е че
вече е осъждан за подобно престъпление. Същия е употребил алкохол и въпреки
това е управлявал автомобила допускайки, че концентрацията на алкохол е над 1,2
на хиляда.
По
наказанието :
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1
от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото
определяне.
Съдът
намира, че обществената опасност на деянието не е висока, тъй като се касае за
престъпление, което не е тежко по смисъла на НК.
Съдът
прецени като сравнително ниска обществената опасност на подсъдимият. Същият не
е осъждан и има добри характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на
установения в страната правов ред.
Като смекчаващи наказателната отговорност
на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни, а като отегчаващо високата концентрация на алкохол
отчетена при изпробването на подсъдимия с техническо средство.
При тази
данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи
на подс.Г.С.П. наказание шест месеца
лишаване от свобода.
Съдът
съобрази размера на наказанието и факта, че подсъдимия не е осъждан на лишаване
от свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.Г.С.П. за изпитателен срок от три години.
Съдът
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подс.Г.С.П. наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :