№ 29257
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110115106 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.2,ал.1т.3 от ЗОДОВ от ***,ЕГН **********,с адрес
гр.***,с пълномощник адв.Б.,против ***,с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да
заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер от 5001 лева,предявена като
частичен иск от 20000 лева.
Ищцата сочи,че на 05.07.2018 г. решила да участва в протестен митинг пред сградата на
Народното събрание,твърди се,че полицейски служители се насочили към участниците в
митинга,а лица с телевизионна камера задавали въпроси дали някой плаща на
протестиращите,при което ищцата заявила,че не иска да бъде снимана,но в резултат от
арогантните действия на лицата с камерата,ищцата извадила ябълка и насочила същата към
телевизионната камера. В исковата молба се поддържа,че към ищцата се насочили
полицейски служители,ищцата първоначално била откарана в Първо РПУ,а впоследствие
срещу нея било повдигнато обвинение в престъпление по чл.325 от НК,по което
досъдебното производство продължило повече от шест месеца,ищцата загубила работата
си,било злепоставено доброто й име и ищцата претърпяла душевни болки и страдания.
Ищцата сочи,че била оправдана по повдигнатото обвинение. Претендира сумата от 5001
лева,ведно със законната лихва,считано от 05.07.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът намира за основателно искането за допускане събиране на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
Основателно се явява и искането за изискване на нахд № 19692/2018 г. по описа на СРС,3
състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника *** със становище за
неоснователност на иска - изтъква се,че ответникът би могъл да отговаря само за преките и
непосредствени вреди,а доказателства,че такива са настъпили липсват,сочи се,че
1
претендираният размер на обезщетението е прекомерно завишен и се твърди,че
производството е внесено с предложение за освобождаване от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание глоба,т.е. ищцата не е била застрашена от налагане
на наказание лишаване от свобода,твърди се,че липсва основание за присъждане на
законната лихва,считано от 05.07.2018 г.,тъй като ищцата е оправдана в по-късен момент.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да
проведе доказване,че са настъпили вреди,да докаже в кой времеви период са настъпили
същите,да докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица от повдигнатото от
ответната страна обвинение в престъпление.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от ищцата в първото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА нахд № 19692/2018 г. по описа на СРС,НО,3 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
настоящото определение,а на ищцата - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2