П Р О Т О К О Л
гр. Хасково 28.05.2019 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни заседатели: С.А.
С.Д.
При
участието на секретаря Р. К.
и прокурора Невена Владимирова
сложи за
разглеждане НОХД № 209 по описа за 2019 година
докладвано
от Председателя
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурор Невена
Владимирова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С., се явява
лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково и с адв. Г.Р., назначен за
служебен защитник от досъдебната фаза на производството.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С., се явява
лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково и с адв. В.К., назначен за
служебен защитник от досъдебната фаза на производството.
ПОСТРАДАЛИТЕ Н.Н.Г. и К.Р.И., редовно призовани, не се
явяват. Призовките са получени на адреса в с. Константиново от родственици.
АДВ. Р.: Моля да ни даде възможност да представим
документ за възстановени на пострадалите имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.:
Присъединявам се към становището на защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. К.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Присъединявам се към становището на защитника ми.
Съдът ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание продължи в 15:10 часа.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
АДВ. Р.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Да се гледа
делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
Д.Д.С. – на *** години, роден на *** ***, с адрес за
призоваване в страната - гр. ***, ул. „***“ № ***, ***, ***, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,***.
Д.Ф.С. - роден на *** ***, с адрес за призоваване в
страната - гр. ***, ул. „***“ № ***, ***, ***, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********,***.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимите
преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Получих препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат
съм със съдържанието им.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Получих препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат
съм със съдържанието им.
На основание чл.
274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в
НПК.
АДВ. Р.: Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Наясно съм
с правата, които имам в наказателния процес.
АДВ. К.: Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Наясно съм
с правата, които имам в наказателния процес.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.
АДВ. К.: Нямам възражения против състава на съда и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам възражения против състава на съда и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Нямам
искания за отводи.
Съдът ПРИКАНИ
страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми
съдебно заседатели, становището ми по въпросите по чл. 248а от НПК е следното.
На първо място, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също така намирам, че
в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване правата на обвиняемите. С оглед постигнатото между
защитниците на подсъдимите и подсъдимите споразумение считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХIХ от НПК. В тази връзка представям споразумение и разписки
за възстановяване на остатъка от невъзстановената сума. Считам, че липсват
основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник,
преводач, както и разглеждане на делото при закрити врати. Също така считам, че
не са налице основания за извършване на следствени действия по делегация. По
отношение и на двамата подсъдими е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като считам, че към настоящия момент липсват основания за ревизията й.
Предвид постигнатото споразумение ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане
по реда на Глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, становището ми
е аналогично с това на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са от категорията на отстранимите и да водят
до ограничаване правата на пострадалите или на подсъдимите. Сключили сме споразумение
с ОП - Хасково и молим делото да бъде разгледано при условията на Глава ХХIХ от
НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, нов защитник, вещо лице. Няма основание за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Правим искане делото да се разгледа със споразумение веднага
след приключване на настоящото разпоредително заседание. Да се приемат днес
представените служебни бонове.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Придържам
се към казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.
АДВ. К.: Поддържам казаното от колегата – адв. Р..
Делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Сключили сме споразумение с представителя на ОП
- Хасково. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник,
тълковник и т.н. Взети са мерки за процесуална принуда и на двамата подсъдими,
като са задържани под стража. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да продължи със споразумение в съдебно заседание. Да се приемат
днес представените служебни бонове.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Придържам
се към казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както
и че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково, намира, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.
С оглед изявленията на страните са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХIХ от НПК, но не при закрити врати, без привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, без назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, или при извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мерките за неотклонение, взети по отношение
и на двамата подсъдими. Следва да бъдат приети като доказателства по делото
днес представените 2 броя служебни бонове за възстановени имуществени вреди в
размер на 75 лева и като взе предвид, че няма искания за събиране на нови
доказателства, съдът счита, че настоящото съдебно заседание следва да продължи по правилата на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане
под стража“, взета по отношение на подсъдимите Д.Д.С. и Д.Ф.С..
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6
от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXII от НПК пред Апелативен съд – Пловдив
в 7-дневен срок от днес.
ПРИЕМА като доказателство по делото представените
в днешното съдебно заседание 2 броя служебни бонове № 03957373/28.05.2019 г. и
№ 03957390/28.05.2019 г. за възстановени имуществени вреди на Н.Н.Г. в размер
на 75 лева.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на
Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам сме становището, че сме постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и което моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и което моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Съгласен
съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и
моля то да се впише в съдебния протокол.
АДВ. К.: Постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и което моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Съгласен
съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и
моля то да се впише в съдебния протокол.
Съдът разясни на подсъдимите, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ги запита: разбират ли обвинението, признават
ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с
него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите
заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на така
постигнатото споразумение следва да се впише в
протокола от съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 28.05.2019г. в гр.Хасково между Невена
Владимирова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, адвокат В.К. от
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.Д.С. с ЕГН ********** и адвокат Г.Р.
от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.Ф.С. с ЕГН: **********, и
двамата подсъдими по НОХД № 209/2019г. по описа на ОС гр. Хасково,
представляващо досъдебно производство № 502/2018г. по описа на РУ -МВР-
Харманли, прокурорска преписка с вх. № 1272/ 2018г. по описа на ОП гр. Хасково,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384
от НПК.
1.Подсъдимият Д.Д.С. - роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната- гр.***,
ул. „***“ № ***, ***, ***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан
с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2018г. в
гр.Харманли, обл. Хасково, при условията на опасен рецидив в съучастие като
извършител с Д.Ф.С. *** (също извършител), отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, неустановена марка със синя рамка, 3х6 скорости; 1 бр. бензинова
машинка за рязане на дърва марка „Вики“, с дължина на шината – 40 см.; 1 бр.
мъжко лятно яке, неустановена марка, употребявано; 1 бр. мъжки ръчен часовник,
неустановена марка, употребяван; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с бутони,
неустановен модел, употребяван; 1 бр. позлатен мъжки ланец и парична сума в
размер на 20,00 /двадесет/ лева – всички на обща стойност 220,00 /двеста и
двадесет/ лева, от владението на Н.Н.Г., ЕГН ********** и К.Р.И., ЕГН **********
***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
заплашване
– престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл.
198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“
от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
2. Подсъдимият Д.Ф.С. - роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната - гр.***,
ул. „***“ № ***, ***, ***, неграмотен, безработен, неженен, осъждан с ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.09.2018г. в гр.Харманли,обл. Хасково, при
условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с Д.Д. *** Загора (също
извършител), отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед, неустановена марка със
синя рамка, 3х6 скорости; 1 бр. бензинова машинка за рязане на дърва марка
„Вики“, с дължина на шината – 40 см.; 1 бр. мъжко лятно яке, неустановена
марка, употребявано; 1 бр. мъжки ръчен часовник, неустановена марка,
употребяван; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с бутони, неустановен модел,
употребяван; 1 бр. позлатен мъжки ланец и парична сума в размер на 20,00 /двадесет/ лева – всички на обща стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева, от владението на Н.Н.Г., ЕГН: **********
и К.Р.И., ЕГН: ********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и заплашване
– престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл.
198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 букви „а“ и
„б“ от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
3. За така извършеното престъпление на подсъдимият Д.Д.С.
на основание: чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 / две/ години и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС
наказанието „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален ”Строг”
режим.
4. За така извършеното престъпление на подсъдимият Д.Ф.С.
на основание: чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“ и б „б“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 / две/ години и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС
наказанието „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален ”Строг”
режим.
5. Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. велосипед, неустановена марка
със синя рамка, 3х6 скорости и 1 бр.
бензинова машинка за рязане на дърва марка „Вики“, с дължина на шината – 40 см.,
на съхранение в РУ – МВР - Харманли да се
върнат на пострадалия – Н.Н.Г.
- 1бр. метален бокс на съхранение в РУ – МВР – Харманли да
се унищожи, като вещ без стойност.
6. Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
8. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските
направени в досъдебното производство в размер на 281,50 лв. да бъдат заплатени от подсъдимите,
солидарно по сметка на ОД -МВР - Хасково.
ПРОКУРОР: __________
Невена Владимирова
ЗАЩИТНИК: ____________ ПОДСЪДИМ: ____________
адв. В.К. /Д.С./
ЗАЩИТНИК: ____________ ПОДСЪДИМ: ____________
/ Г.Р./ /Д. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.Д.С. -
роден на ***г. в гр.***, с ЕГН **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
_______________
Д.С.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.Ф.С. –
роден на ***. в гр. ***, с ЕГН: **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
_______________
Д.С.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
АДВ. Р.:
Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Ф.С.: Да се одобри споразумението.
АДВ. К.: Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Да се одобри споразумението.
Обещавам, че повече няма да се виждаме.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 13
На основание чл. 382,
ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, сключено между Невена Владимирова – прокурор
в Окръжна прокуратура гр. Хасково,
от една страна, адвокат В.К.
от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.Д.С. и адвокат Г.Р. от
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.Ф.С., от друга страна, по силата на което:
Подсъдимият Д.Д.С. - роден на *** ***, с адрес за призоваване в
страната - гр. ***, ул. „***“ № ***, ***, ***, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 22.09.2018г. в гр.Харманли, обл. Хасково, при
условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с Д.Ф.С. *** (също
извършител), отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед, неустановена марка със
синя рамка, 3х6 скорости; 1 бр. бензинова машинка за рязане на дърва марка
„Вики“, с дължина на шината – 40 см.; 1 бр. мъжко лятно яке, неустановена
марка, употребявано; 1 бр. мъжки ръчен часовник, неустановена марка,
употребяван; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с бутони, неустановен модел,
употребяван; 1 бр. позлатен мъжки ланец и парична сума в размер на 20,00
/двадесет/ лева – всички на обща стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева, от
владението на Н.Н.Г., ЕГН: ********** и К.Р.И., ЕГН: ********** ***, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
заплашване, поради което и на
основание: чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС
наказанието „лишаване от свобода“ да изтърпи при първоначален ”Строг” режим.
Подсъдимият Д.Ф.С. - роден на ***г***, с адрес за призоваване в
страната - гр.***, ул. „***“ № ***, ***, ***, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 22.09.2018г.
в гр.Харманли, обл. Хасково, при условията на опасен рецидив в съучастие като
извършител с Д.Д. *** а (също извършител), отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, неустановена марка със синя рамка, 3х6 скорости; 1 бр. бензинова
машинка за рязане на дърва марка „Вики“, с дължина на шината – 40 см.; 1 бр.
мъжко лятно яке, неустановена марка, употребявано; 1 бр. мъжки ръчен часовник,
неустановена марка, употребяван; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с бутони,
неустановен модел, употребяван; 1 бр. позлатен мъжки ланец и
парична сума в размер на 20,00 /двадесет/ лева – всички
на обща стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева, от владението на Н.Н.Г., ЕГН: **********
и К.Р.И., ЕГН: ********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и заплашване, поради което и на основание чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“ и б „б“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /
две/ години и 8 /осем/ месеца, което
на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг”
режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно: 1 бр. велосипед, неустановена марка със синя рамка, 3х6
скорости и 1 бр. бензинова машинка за рязане на дърва марка „Вики“, с дължина
на шината – 40 см., на съхранение в РУ – МВР – Харманли, ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалия – Н.Н.Г..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото, а именно: 1 брой метален бокс на съхранение в РУ – МВР – Харманли ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д.Д.С. и Д.Ф.С., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ по равно в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково,
направените в досъдебното производство разноски в размер на 281,50 лева или по 140.75 лева всеки един от тях.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 209/2019
година по описа на Окръжен съд – Хасково поради решаване на делото със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/Ст. А./
2.
/Ст. Д./
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед наложеното наказание, моля да потвърдите наложените на подсъдимите
мерки за неотклонение.
АДВ.
Р.: С оглед наложените наказания, да се потвърдят мерките. Моля за препис от
протоколите от всички съдебни заседания по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.С.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
АДВ.
К.: Да се потвърди. Моля за препис от протоколите от всички съдебни заседания
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
С
оглед така наложените наказания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия Д.Д.С. с ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия Д.Ф.С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Г.Р. и на адв. В.К. препис от всички протоколи по
делото.
Заседанието
приключи в 15:45 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/Ст. А./
2.
/Ст. Д./
Секретар: