№ 328
гр. *, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора * (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120203891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. СТ., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. П.Д., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече
от седем дни.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
ПЛ. П. СТ. - ЕГН **********, роден на 08.03.1973г. в гр. *, българин, български
гражданин, с настоящ адрес в с. *, община *, област *, улица „ *”, № 1, със средно
образование, работи като дърводелец, женен, неосъждан.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимият
изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се
призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че насрочите
делото да се гледа по общия ред, то следва да се отложи същото и да се призоват
свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, в присъствието на същите страни обяви своето определение по чл. 248, ал. 5
от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
към момента следва да бъде потвърдена. Предвид изявленията на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия ПЛ. П. СТ. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, което представихме в
писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Няма
пречка да се наложи наказание, което да бъде отложено за изпитателен срок.
АДВ. Д.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. СТ. – ЕГН ********** се признава за виновен за това, че
на 25.12.2020г. в гр. *, на кръстовището на ул. „*” и ул. „*“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира”, с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5 000” с фабр. № ARLB-0021, проба № 191- престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от HK на
обвиняемия ПЛ. П. СТ. – ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от HK, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца,
чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от HK да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
както и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от HK се налага наказание „Лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 9 /девет/ месеца.
4. Вещественото доказателство по делото - 1 бр. тест касета, с фабр. № ARNE-
0631,проба № 191 на ПЛ. П. СТ. следва да остане приложено по делото в срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
5. Разноски по делото няма направени.
6. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Б.К./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. П.Д./ /ПЛ. П. СТ./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ПЛ. П. СТ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 3891/2021
година по описа на Районен съд * споразумение между Районна прокуратура *,
подсъдимият и защитникът му, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия ПЛ. П. СТ. – ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
25.12.2020г. в гр. *, на кръстовището на ул. „*” и ул. „*“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира”, с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5 000” с фабр. № ARLB-0021, проба № 191- престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, на подсъдимия ПЛ. П. СТ. с ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/
месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия ПЛ. П. СТ. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един
брой изпълнителен лист в полза на бюджета на БРС, по сметка на БРС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета, с фабр. № ARNE-
0631,проба № 191 на ПЛ. П. СТ., да остане приложено по делото и да се унищожи по реда на
ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3891/2021 година по описа
на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия ПЛ. П. СТ. с
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *, като в
такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС *.
След обявяване на присъдата, съдът се занима с мерките за неотклонение
“Подписка”, взети по отношение на подсъдимите, като с оглед постановените присъди и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
ПЛ. П. СТ. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
5
Секретар: _______________________
6