№ 178
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20243000500255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Н. Я. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Г.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Е. И. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. Й. Д., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
преди
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилият срещу тях писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на Н. Я. К. и Е. И. Г. против решение №
209/29.02.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр. д. № 1675/2023г. и с което
по предявения против тях иск на Д. Й. Д. е прогласен за относително
недействителен сключения по нот.акт № 178, том V, рег. № 12942, д. №
956/2019г. на нотариус с рег. № 147 между Е. Г. и Н. К. договор за дарение на
недвижим имот, на основание чл.135 ЗЗД.
В жалбите са изложени идентични доводи за незаконосъобразност и
неправилност на така обжалваното решение. Твърди се, че съдът в нарушение
на процесуалните правила е формирал мотиви за основателност на иска в
хипотезата на чл.135, ал.1 ЗЗД вместо с посочената в доклада правна
квалификация по чл.135, ал.3 ЗЗД, не са обсъдени наведените от тях доводи по
приложението на презумпцията по чл.135, ал.2 ЗЗД и наличието на
предпоставките по чл.135, ал.3 ЗЗД. Оспорват извода на съда относно
възникнало към датата на разпоредителната сделка задължение на
въззивницата към ищеца, респ., че с оглед на това знанието и намерението за
увреждане от страните по нея е без значение. Излагат се правни доводи по
съществото на спора.
В жалбата на въззивницата Н. К. са наведени и оплаквания за
непроизнасяне на съда по направеното от нея оспорване на датата на
сключване на договора за поръчка.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на акт, с който предявеният иск бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – въззиваемия Д. Д., с който оспорва двете въззивни жалби като
неоснователни.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
2
АДВ. А.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Страните заявиха, че не правят възражения за прекомерност на размера
на сторените от тях разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви при постановяване на
Вашето решение да имате предвид изложените във въззивната жалба
аргументи, обосноваващи доводите за процесуална и материална
незаконосъобразност на постановеното решение. Молим същото да бъде
отменено, както и да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно
представения списък. Моля да ни бъде даден срок за представяне на писмени
бележки.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите решение
съобразно подробно изложените аргументи във въззивната ни жалба. Моля да
ни присъдите разноските по делото. Моля да ни бъде дадена възможност да
представим писмени бележки.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви при постановяване на
решението си да имате предвид съображенията ни за неоснователност на
жалбата, изложени в подадения писмен отговор. Моля Ви да ни присъдите
сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалните представители на въззивниците в 5-
дневен срок от днес да представят в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.41 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4