О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 97
ВОС гражданско отделение в закрито заседание
на 13 май
две хиляди двадесет и
първа година в състав :
Председател: АН** П**
Членове: В** М.А
Г** Й**
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия П** в.гр.дело 313 по описа на ВОС за 2020 година.
Производството е по чл.248,ал.1 от ГПК.
В срока по чл.248,ал.1 от ГПК е постъпила молба от адв.В. М. –представител
на въззиваемия по делото, в която се подържа, че с постановеното
на 04.11.2020 г. Решение №230 по въззивно гр. дело №313/2020 г. на ВОС са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение по делото в размер на 356, 00 лева.
Счита за неоснователно намаляването на адвокатското възнаграждение до този
размер, поради следните съображения:
Поддържа, че констатациите на съда, изразяващи се в това, че въззивникът е
направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, са
неправилни. Видно от въззивната жалба, е че такова възражение въобще липсва.
Направено е изявление, че се обжалва размера на вече присъдените разноски по
делото пред РС, но не и на евентуалните такива пред ОС. Освен това при обстоен
прочит на аргументите се вижда, че искането не е за намаляване на адвокатския
хонорар, присъден от районния съд като прекомерен, а за неприсъждане въобще на
разноски, поради това, че не се предоставени доказателства за плащането им,
което разбира се е неоснователно, но категорично никъде в текста на въззивната
жалба не става въпрос за разноските пред въззивната инстанция. По делото не
фигурира друг документ, с която да е
заявена такава претенция. При тази ситуация, в която въззивникът не е направил
изрично искане за намаляването на разноските, сторени по настоящото въззивно дело пред ОС В**, счита, че същите следва бъдат
присъдени в цялост, съгласно
представените доказателства за това, тъй като съдът не следва да се произнася по този
въпрос без да е сезиран. Поради това се иска да бъде постановен акт, с който по
реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено Решение №230 по въззивно гр. дело №313/2020
г. на ВОС в частта за разноските, като бъде осъден жалбоподателя, да заплати на
въззиваемия претендиралия адвокатски хонорар за представителство и водене на
делото пред ОС в цялост - в размер на 700 лева.
Ответникът, уведомен за подадената молба не е
взел становище по същата.
Съдът като взе предвид подадената молба
счита, че същата е допустима като подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, а по
същество е основателна.
На 04.08.20г. от въззиваемия по делото е
постъпил отговор на жалбата, в който е поискал да му бъдат присъдени
направените по делото разноски като е представил и договор за правна помощ за
заплатени 700лв. адвокатско възнаграждение. Представен е и списък на разноските
с посочено заплатено адвокатско възнаграждение.В молба от 25.09.20г. въззиваемия
отново е поискал да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение. В съдебно
заседание от 13.10.20г. се е явил процесуалния представител на ответника и е
поискал да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение. С решението по делото
съдът е присъдил на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
356лв.
При така посоченото развитие на
производството съдът счита, че молбата е основателна. Видно от въззивната жалба,
възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение липсва.
Направено е изявление, че се обжалва размера на вече присъдените разноски по
делото пред РС, но не и на евентуалните такива пред ОС. Освен това искането не
е за намаляване на адвокатския хонорар, присъден от районния съд като
прекомерен, а за неприсъждане въобще на разноски, поради това, че не се
предоставени доказателства за плащането им. В текста на въззивната жалба не
става въпрос за разноските пред въззивната инстанция. По делото не фигурира
друг документ, с която да е заявена
такава претенция. При тази ситуация, в която въззивникът не е направил изрично
искане за намаляването на разноските, направени пред ОС В**, същите следва бъдат присъдени в цялост, съгласно представените доказателства за това, тъй като съдът не следва да се произнася по този въпрос служебно без да е направено
искане за намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност.
С оглед на
горното постановеното решение в частта за разноските следва да бъде изменено
като жалбоподателя бъде осъден да заплати на ответника разноски за адвокатско
възнаграждение още 344лв.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №230 по въззивно гр. дело №313/2020
г. на ВОС в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ГД-„П** ** и з** на н**“ на МВР,
гр.София,ул.“Пиротска“№171А да заплати на Н.В.Н., от гр.В**, ЕГН **********
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на още 344
лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :