МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 261 от 27.11.2014 г.
постановена по НОХД № 3211/
2014 г. по описа на БРС
Съдебното
производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура – Бургас, с който против подсъдимия И.Н.Д. *** е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343 в ал. 2 вр. ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 от НК – за това, че в периода от 01.03.2013 г. до 29.03.2013 г., в
условията на продължавано престъпление в гр.Бургас управлявал моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство, без свидетелство за управление на МПС, както
следва:
На 01.03.2013
г. , около 23.30 часа в гр.Бургас, ж.к. „Лазур”, по ул. „Константин Величков” в
посока паркинга, находящ се до дискотека „The Place”, управлявал МПС –в едногодишния срк от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС с Наказателно постановление № 21 от 01.06.2012 г., издадено
от началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, влязло в сила
на 01.07.2012 г., и с Наказателно постановление № 921 от 22.03.2012 г.,
издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, влязло
в сила на 01.07.2012 г.;
На 29.03.2013
г. в гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов” до новата поща, управлявал МПС –в
едногодишния срк от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление №
921 от 22.03.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, влязло в сила на 01.07.2012 г., с Наказателно постановление №
1396 от 04.04.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, влязло в сила на 01.07.2012 г., и с Наказателно постановление
№ 21 от 01.06.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, влязло в сила на 01.07.2012 г.
Производството
е разгледано по реда на чл.269 ал.3 т.1 и т. 2 от НПК, в отсъствие на
подсъдимия, като правата и законните му интереси са били обезпечени чрез
назначаване на служебен защитник по реда на Закона за правната помощ.
Прокурорът
поддържа обвинението, счита го съставомерно и безспорно доказано, пледира за извършеното
деяние подсъдимият да бъде признат за виновен и при условията на чл. 54 от НК
да му бъде наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
година, като на основание чл. 68 ал.1 от НК бъде приведено в ефективно
изпълнение наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, наложено му
по НЧД № 1314/ 2011 г. по описа на РС-Бургас, чието изпълнение на основание чл.
66 ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Служебният
защитник на подсъдимия поддържа, че обвинението по отношение и на двете
съставни деяния не е доказано по несъмнен и категоричен начин, поради което
подс. Д. следва да бъде оправдан по обвинението като цяло.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
След поотделна
и съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства,съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
И.Н.Д. ЕГН ********** е роден на *** ***, живущ ***, , и е българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, без данни за трудова
заетост, понастоящем с неизвестно местонахождение.
Към инкриминирания
по делото период 01.03.-29.03.2013 г., по отношение на подсъдимия са били
налице общо 13 влезли в сила присъди за извършени умишлени престъпления от общ
характер – грабеж, протвозаконни отнемания на МПС, кражби и управление на МПС
след употреба на алкохол или наркотици, а със съдебните актове по НОХД №
2427/2012 г., НОХД № 2160/ 2012 и НОХД № 4528/2012 г., трите по описа на
Районен съд-Бургас, са му наложени наказания „Пробация” за престъпления по чл.
343в ал. 2 вр. ал.1 от НК – управление на МПС без съответно свидетелство за
управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
С определение
по НЧД № 1314/ 2011 г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от 21.06.2011 г.,
на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл. 23 и чл. 25 от НК, на
подс. Д. е било определено и наложено общо увеличено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК е
било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Подс. Д.
придобил правоспособност като водач на МПС на 07.06.2011 г. и на 18.08.2011 г.
му било издадено свидетелство за управление на МПС категории *В***М*.
Поради множество извършени нарушения по ЗДвП, отразени в справката от Сектор
„ПП”-гр.Бургас (л.61, 62 от ДП), свидетелството за управление му било отнето на
22.09.2011 г. и подсъдимият загубил правоспособност като водач на МПС. Междувременно,
за управление на МПС без да притежава съответното за това свидетелство за
управление, подсъдимият бил неколкократно санкциониран по административен ред с
наказателни постановления (л.19-23 от ДП), сред които Наказателно постановление
№ 921 от 22.03.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, Наказателно постановление № 1396 от 04.04.2012 г., издадено от
началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, и Наказателно
постановление № 21 от 01.06.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна
полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, трите връчени на подсъдимия на 25.06.2012 г.,
необжалвани и съотнетно влезли в сила на 01.07.2012 г.
Към м. март
2013 г. свид. Р.Ч. живеела с подс. Д. ***. По същото време Ч. притежавала , а подсъдимият, независимо, че не бил
правоспособен водач на МПС, ползвал и управлявал л.аНа 01.03.2013 г.
свидетелите И.К., Д.С. и В.И., тримата полицейски служители в V РУП-гр.Бургас
били на работа нощна смяна в състав на автопатрул със служебен полицейски
автомобил. Около 23.30 чса на същата дата тримата се движели в ж.к. „Лазур”, по
ул. „Константин Величков” в посока дискотека „The Place”. Докато се движели,
забелязали срещу тях в противоположната посока на същата улица да се движи, за
който тримата знаели, че обикновено се управлява от подс. Д., който също им бил
известен във връзка с работата им. Свидетелите знаели още, че подсъдимият в
момента не притежава свидетелство за управление на МПС, и всеки от тях му бил
съставял актове за управление на МПС, без да притежава съответно свидетелство.
По тази причина решили да последват споменатия л.а., който междувременно завил
надясно и навлязъл в алеята, водеща до платения паркинг в близост до дискотека
„The Place”. Възприели
визуално маневрите, които водачът на автомобила извършил, за да го паркира в
паркинга, и когато се доближили, видели, че от мястото на водача слиза познатия
им подс. И.Д., а на предната дясна седалка се вози приятелката му свид. Ч..
Полицейските служители предприели проверка на документите на водача и
автомобила, при която Д. не представил свидетелство за управление на МПС, а извършената
служебна проверка установила, че свидетелството му е било отнето преди това.
Докато служителите извършвали проверката, подсъдимият и свид Ч. побягнали в
посока бл. 15 в ж.к. „Лазур”, но били догонени от свид. С., а подс. Д., който
отказал да се подложи на проверка на употреба на алкохол или упойващи вещества,
бил съответно задържан и настанен в заведение за отрезвяване, предвид очевидните
признаци, че е под въздействие на алкохол. За управлението на МПС без да е
правоспособен водач, свид. И. съставил срещу подсъдимия Акт за установяване на
администратгивно нарушение бланков № 470933 от 01.03.2013 г. (л.7 от ДП),
подписан от подсъдимия без възражения.
На 29.03.2013
г. подс. Д., познатият му свид. С.Т. и свид. Р.Ч. отишли в гр. Царево с
автомобила на свид. Ч. - Там подсъдимият закупил без регистрационен номер,
който не можел да се придвижва на собствен ход. Целта на подсъдимия била да
откара закупения автомобил в гр.Бургас, поради което закачили . Така потеглили към гр.Бургас, като подс. Д.
управлявал л.а. „Ровър”, до него на предната дясна седалка се возела свид. Ч.,
а свид. Т. направял тегления л.а. Същия
ден свидетелите К.В. и Г.К., двамата полицейски служители във ІІ РУП-гр.Бургас,
били на работа дневна смяна между 07.00 и 19.00 часа, в състав на автопатрул.
Около 17.50 часа полицейските служители се движели с автомобила си по ул. „Сан
Стефано” от кръстовището с ул. „Христо Ботев” в посока към кръстовището с бул.
„Стефан Стамболов”, по лявата лента за движение. По същото време видели, че
покрай тях в дясната лента за движение в същата посока преминал”, син на цвят,
който теглел л.а. без регистрационни номера. Свид. К., който управлявал
служебния автомобил, подал сигнал водачът на да отбие и спре за проверка. предприел
десен завой, навлязъл по бул. „Стефан Стамболов” и там спрял, следван от
полицейския автомобил. Свидетелите В. и К., които също служебно познавали подс.
Д., установили, че именно той е водач и управлява л.а., до него на предната дясна седалка седи
свид. Ч., а свид. Т. управлява При извършената документна проверка се
установило, че подсъдимият е неправоспособен като водач на МПС, за което в
негово присъствие свид. К. му съставил Акт за установяване на административно
нарушение бланков № 131692 от 29.03.2013 г. (л.49 от ДП) за нарушение на чл.
150 т ЗДвП – управление на МПС без съответно свидетелство з управление. Актът
бил връчен лично на подсъдимия срещу подпис, изрично отбелязване, че няма
възражения.
След
последващи справки в информационните масиви на Сектор „ПП”-гр.Бургас се
установило, че в периода 01.03.-29.03.2013 г. подсъдимият действително е
неправосопособен като водач на МПС, както и че преди по-малко от година е бил
наказан по административен ред за управление на МПС без надлежно свидетелство
за управление с горецитираните Наказателно постановление № 921 от 22.03.2012
г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас,
Наказателно постановление № 1396 от 04.04.2012 г., издадено от началник група в
Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, и Наказателно постановление № 21 от
01.06.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, трите влезли в сила на 01.07.2012 г.
Така
описаната фактическа обстановка се приема от съда за установена и доказана от
показанията на свидетелите И.К., Д.С., В.И., К.В. и Г.К., отчасти от
показанията на свид. Р.Ч., показанията на свидетелите С.Т. и Я.Ч., приобщени
към материалите от съдебното следствие посредством процитането на показанията
им от досъдебното производство по реда на чл. 281 ал. 5 вр. ал.1 т. 5 от НПК,
протоколи за извършени очни ставки, цитираните по-горе актове за установяване
на административни нарушения и наказателни постановления, справка за нарушител
от Сектор „ПП”-гр.Бургас, докладни записки, справка за съдимост на подс. Д. и
другите събрани в досъдебното производство писмени доказателства.
Дказателствената съвкупност е еднородна и безпротиворечива, с изключение на
показанията на свидетелите Ч. и Т. (показанията от 12.07.2013 г.), които съдът
намира за вътрешно противоречиви и изолирани от останалите събрани по делото
доказателства. Все пак, в разпита пред съда свид. Ч. признава по отношение на
деянието от 01.03.2013 г., че понеже не могла да паркира добре автомобила,
подсъдимият извършил сътветните маневри по паркирането му, когато се появили
полицаите. Свид. Т. пък, в първите си показания, дадени на 04.04.2013 г., т.е.
няколко дни след деянието от 29.03.2013 г., категорично сочи, че именно подс. Д. е управлявал л.а. по пътя от гр. Царево до
гр.Бургас, както и в момента, когато е бил спрян за проверка от свидетелите В.
и К., което в пълна степен кореспондира с показанията на полицейските
служители, че от момента, когато са подали сигнал на водача на л.а. „Ровър” да
спре за проверка, до извършването на самата проверка са имали непрекъснат
визуален контакт с този автомобил и негов водач е бил именно подсъдимият.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
При
така приетата за установена фактология по делото, съдът намери, че подсъдимият Д.
действително е осъществил от обективна страна престъпния състав по чл. 343 в
ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК – в периода от 01.03.2013 г. до 29.03.2013
г., в условията на продължавано престъпление в гр.Бургас управлявал без свидетелство за управление на
МПС моторни превозни средства - и съответно в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство, с
Наказателно постановление № 921 от 22.03.2012 г., издадено от началник група в
Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, Наказателно постановление № 1396 от
04.04.2012 г., издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Бургас, и Наказателно постановление № 21 от 01.06.2012 г., издадено от
началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Бургас, трите влезли в
сила на 01.07.2012 г.
Престъплението
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл“ по смисъла
на чл. 11 ал. 2 предл.1 НК – Д. е управлявал МПС въпреки знанието, че е
неправоспособен като водач и след като вече е бил санкциониран по
административен ред за същото нарушение, в едногодишния срок от влизане в сила
на административните наказания за същото деяние.
Касае се за
две отделни деяния, всяко от които самостоятелно осъществява престъпния състав
на чл. 343 в ал. 2 вр. ал.1 от НК, извършени през непродължителен период от
време при еднородност на вината и на конкретните обстоятелства на извършването
им, като второто от обективна и субективна страна се явява продължение на
предходното. В този контекст обоснована и законосъобразна се явява
квалификацията на стореното като „продължавано престъпление” по смисъла на чл.
26 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО
Престъплението
по чл. 343 в ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК се наказва с „Лишаване от
свобода” до две години. Към момента на извършване на деянието, подс. И.Д. е бил
многократно осъждан за умишлени престъпления от общ характер, включително за
престъпления по чл. 343в ал. 2 вр. ал.1 от НК, с наложени наказания „Пробация”.
От справката му засъдимост се установява, че и след осъществяване на настоящото
престъпление, спрямо подсъдимия е влязло в сила още едно осъждане –
споразумение по НОХД № 1550/ 2013 г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от
17.04.2013 г., отново за престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК, отново
с наложено наказание „Пробация” за деяние, извършено на 05.11.2012 г.
Доказателствата еднозначно сочат, че подсъдимият е системен нарушител на
забраната неправоспособни водачи да управляват МПС без съответно свидетелство
за управление, а наложените му до момента наказания „Пробация”, като вид, срок
и конкретно съдържание очевидно не са от естество да постигнат целите, очертани
в чл. 36 от НК. С оглед обсъдените по-горе доказателства и установените факти
съдът намира, че в случая отсъстват многобройни или изключителни смекчаващи
вината и отговорността обстоятелства, поради което санкицята следва да бъде
определена и индивидуализирана по общия предвиден в чл. 54 ал.1 от НК ред.
Съдът взе предвид относително високата степен на обществена опасност на
дението, което е поредно от този вид за подсъдимия и съставлява продължавано
престъпление, както и високата обществена опасност на дееца, изводима от
обремененото му съдебно минало, липсата на превъзпитателен ефект от наложените
му до момента условни наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация”, както и
невъзможността същият да бъде открит на територията на страната въпреки
издирването му от органите на МВР, което съдът тълкува като опит да се
възпрепятства и евентуално осуети воденото
срещу него наказателно преследване. При така очертаните обстоятелства относно
деянието и дееца съдът намира, че на подсъдимия следва да се определени
наказание по вид „Лишаване от свобода”, а по размер – около средния размер на
това наказание съобразно предвидените за конкретното престъпление граници, а
именно 8 месеца. По убеждението на съда, така наложеното наказание съответства
на извършеното, и съдържа потенциал да способства за постигане целите на
генералната и специалната превенция, съгласно предвиденото в чл. 36 НК –
най-вече да отнеме на подсъдимия възможността да върши други престъпления и да
го поправи и превъзпита към спазване на законите. С оглед наличието предходни
осъждания с наложени условни наказания „Лишаване от свобода”, за които Д. не е реабилитиран, определеното му наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца следва да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален „строг” режим в затвор на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т. 2
от ЗИНЗС.
Няма съмнение,
че периодът на процесното престъпление (01.03. – 29.03.2013 г.) попада в
рамките на изпитателния 3-годишен срок на условното общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца, нложено на Д. с определението по НЧД № 1314/ 2011
г. по описа на РС-Бургас, в сила от 21.06.2011 г. Касае се за умишлено
престъпление от общ характер, поради което в случая са налице условията на чл.
68 ал.1 от НК за привеждане в ефективно изпълнение на отложеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, определено по НЧД № 1314/ 2011 г. по
описа на РС-Бургас, като приведено в изпълнение наказание следва да се изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим в затвор на основание чл. 60 ал.1 и
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата.
Председател:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева