Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 08.02.2021 г., по гр.дело № 2451 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След
като се запозна с молбата от 03.02.2021 г. на пълномощника на ищеца, съдът
намери, че същата не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК,
поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 263080/03.02.2021 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца „К.“ О., в едноседмичен срок
от получаването му да поясни неясното си изявление в същата молба, че
представял банково бордеро за доплатен депозит за експертизата по делото, тъй
като към тази му молба е представено платежно нареждане за доплащане за вещо
лице, но по друго гр.д. № 245, а не
по настоящото гр.д. № 2451/2020 г. на Старозагорския районен съд, а дали това
се дължи на допусната в този документ фактическа грешка, е без правно значение
за тази нередовност на посочената му молба, защото същата грешка ищецът следва
да поправи в обслужващата го банка, а не с тази си молба по делото (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА
ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на тази си молба,
на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по
делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: