ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4110
Пловдив, 08.05.2024 г.
Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Недялко Бекиров административно дело № 813/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.221 от Закона за митниците (ЗМ).
“СИД Импорт” ООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [ЕИК], представлявано от адвокат П. Ш.- пълномощник, обжалва Решение №32-768359 от 08.03.2024г. към митническа декларация MRN /Movement Reference Number, Референтен номер за движение/ №21BG001008041122R6 от 07.10.2021г., на изпълняващ длъжността (и.д.) директор на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”, с което на дружеството жалбоподател са определени суми за доплащане по посочената декларация от общо 872,55 лв., от които 272,67 лв. - мито и 599,88 лв. - данък върху добавената стойност (ДДС).
Претендира се отмяна изцяло на оспорения акт като неправилен и незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон и при съществено нарушаване на процесуалните правила.
Освен това, в жалбата е формулирано искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспореното решение, явяващо се предмет на настоящето производство.
Според разпоредбите на чл.221 от ЗМ, (1) Обжалването на решението по чл.19б не спира неговото изпълнение. (2) Изпълнението на решение по чл.19б може да бъде спряно по искане на заинтересованото лице от директора на Агенция “Митници“ при обосновано съмнение за несъответствие на оспорваното решение с разпоредбите на митническото законодателство или когато може да бъде нанесена непоправима вреда на заинтересованото лице. (3) Когато с решението по чл.19б се установяват митническо задължение и/или други публични държавни вземания, неговото изпълнение може да бъде спряно от органа, който го е издал, ако в срока за обжалване на решението бъде предоставено обезпечение в размер на главницата и лихвите. Обезпечението може да бъде паричен депозит или поръчителство под формата на банкова гаранция. За срока на спирането се дължи законна лихва. (4) Решението, с което се отказва спиране на изпълнението, може да се обжалва по реда на АПК. (5) Обжалването спира изпълнението на решение, с което се установяват задължения, произтичащи от прилагането на международна конвенция, към която Република България се е присъединила, и длъжници са гарантиращите организации, определени с акт на Министерския съвет. След влизане в сила на решението то се изпраща в тридневен срок на компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите (НАП) за принудително изпълнение.
В случая, предмет на оспорване е решение по смисъла на чл.19б от ЗМ, като настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл.221, ал.3 от ЗМ.
Съответно, заявеното искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение №32-768359 от 08.03.2024г. е неподведомствено на съда, поради което производството по същото следва да се остави без разглеждане, а делото в тази му част да се изпрати на надлежния орган, какъвто се явява директорът на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”.
Така мотивиран и на основание чл.130, ал.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на “СИД Импорт” ООД, [ЕИК], да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение №32-768359 от 08.03.2024г. на и.д. директор на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”.
ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на “СИД Импорт” ООД, [ЕИК], в частта ѝ, в която е заявено искане да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение №32-768359 от 08.03.2024г. на и.д. директор на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”.
ИЗПРАЩА делото в частта му, с която е заявено искане от “СИД Импорт” ООД, [ЕИК], да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение №32-768359 от 08.03.2024г. на и.д. директор на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”, на директор на Териториална дирекция Митница [област] в Агенция “Митници”, по подведомственост.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
| Съдия: | |