№ 35
гр. Благоевград, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20231200900205 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск на Окръжна Прокуратура -
Благоевград срещу „Ванко-66“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Благоевград, ж.к.
"Струмско - център", бл. 24, вх. В, ет. 1, ап. 2 за постановяване на решение за
прекратяване на дружеството, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Окръжна прокуратура сочи, че вписаното в ТР на дружеството лице за
негов едноличен собственик на капитала и управител - И. М. С. от гр.
Благоевград с ЕГН ********** е бил поставен под пълно запрещение с влязло
в сила на 31.7.2020 г. решение на БлОС . След като с поставянето му под
пълно запрещение е прекратена дееспособността на И. С., то хипотезата
следва да се приравни на липса на вписан управител, защото дружеството е
лишен от законен представител, който да осъществява представителството
му, с което се осъществява фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ -липса на
вписан управител. Това състояние от вписването в ТР е продължило повече
от три месеца.
Няма становище от ответната страна.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Установява се, че с влязло в сила на 31.7.2020г. решение №
903051/7.7.2020 г., постановено по гр.д 51 по описа за 2020 г. на БлОС, че И.
1
М. С. е поставен под пълно запрещение. На същия видно от удостоверение
изх. № 25/8.10.2020 г. , издадено от органът по настойничество и по
попечителство при Община Благоевград, му е назначен за настойник майка
му - Р. И. С.. Установява се, че И. С. е вписан на 18.04.2019г. в ТР за
едноличен собственик, управител и представляващ дружество „Ванко-66“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Благоевград, ж.к. "Струмско - център", бл. 24, вх.
В, ет. 1, ап. 2.
От изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 155, т. 3
от Търговския закон за прекратяване на дружеството по искане на Окръжна
прокуратура, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. С поставянето под запрещение на И. С. същият не разполага с
призната от закона способност да изразява воля, поради което с вписването
му за управител и представляващ дружеството, следва да се счете, че
дружеството няма такъв. След като то е лишено от законен представител,
който да осъществява представителството му, което състояние от вписването
в ТР е продължило повече от три месеца, то съдът приема, че е осъществен
фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството. Ето
защо съдът уважава искането на Окръжна прокуратура.
С влизане в сила на решението конститутивния му ефект ще се прояви
като дружеството ще се счита за прекратено. Последиците от настъпилото
прекратяване на дружеството се уреждат от чл. 156 ТЗ като се открива
производство за ликвидация, за което компетентен е органът по регистрация,
поради което настоящия акт след влизане в сила следва да се изпрати
служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество се осъжда да
заплати държавна такса в размер на 50 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружество „Ванко-66“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Благоевград, ж.к. "Струмско - център", бл. 24, вх. В, ет. 1, ап. 2.
Осъжда „Ванко-66“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Благоевград, ж.к.
"Струмско - център", бл. 24, вх. В, ет. 1, ап. 2, да заплати по сметка на
Окръжен съд-Благоевград държавна такса в размер на 50 лв., както и 5 лв. за
2
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок, от връчването му
на страните пред САС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3