Номер 325719.10.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20201200501217 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., *, ул.
„П.В.“ № 29, ет. 3, представляван от Я.Я., чрез юрисконсулт И.Т., против
Разпореждане № 3423/ 01.09.2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 808/ 2020 г. по
описа на РС – Петрич, в частта, в която е отхвърлено подаденото заявление от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД,, за издаване на
заповед за изпълнение за парично задължение против А. И. Д. , за
претендираната законна лихва за забава на изискуема главница и
възнаградителна лихва за периода от 25.04.2019 г. до 27.08.2020 г..
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно в
обжалваната му част, тъй като съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС до отмяна на
извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на
задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за
забава, като ограничението се прилага само за периода на извънредното
положение и дружеството може да претендира законната лихва за периода
след отмяната му до подаване на заявлението в съда. Иска се от въззивния
съд да отмени разпореждането в обжалваната му част.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна
1
страна и насочена срещу обжалваем акт, по реда и в срока по чл. 418, ал. 4
ГПК.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен
състав взе предвид следното:
Производството пред Районен съд – Разлог е образувано по заявление на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *, против А. И.
Д. , за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за главница, за
договорна лихва и за законна лихва. В заявлението се сочи, че вземанията
произтичат от договор за паричен заем.
Към заявлението са приложени договор за паричен заем.
С обжалваното Разпореждане № 3423/ 01.09.2020 г., постановено по ч.
гр. д.№ 808/ 2020 г. по описа на РС – Разлог, съдът е отхвърлил подаденото
заявление от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД,, за
издаване на заповед за изпълнение за парично задължение против А. И. Д. , за
претендираната законна лихва за забава на изискуема главница и
възнаградителна лихва за периода от 25.04.2019 г. до 27.08.2020 г... Изложени
са мотиви, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр. 28
от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. съгласно § 52 от ПЗР на
ЗМДВИПОРНС и съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, изм. ДВ, бр. 34 от 2020
г., в сила от 09.04.2020 г., съгласно § 18 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИПОРНС,
крайната дата на периода, за който може да се претендира законна лихва от
обявяване на кредита за предсрочно изискуем е 12.03.2020 г. Районният съд е
приел, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр. 44/2020
г., в сила от 14.05.2020 г. претендираната законна лихва върху главницата до
окончателното плащане, съобразявайки датата на отмяна на извънредното
положение – от 14.05.2020 г., не следва да се присъди.
При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
В случая се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист въз основа на документ, попадащ сред кръга на
посочените в разпоредбата на чл. 410 ГПК.
2
Оплакванията във въззивната жалба са свързани с приложимостта на
забраната, въведена в чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр.
44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г., спрямо финансовите институции.
Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г. Oбн., ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. до
отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за
плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и
неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна
изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи. След изменението на
закона в ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г. чл. 6 от същия гласи: До
отмяната на извънредното положение при забава за плащане на задължения
на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на
финансиране (факторинг, форфетинг и други), предоставени от банки и
финансови институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции,
включително когато вземанията са придобити от други банки, финансови
институции или трети лица, и по договори за лизинг, не се начисляват лихви
за забава и неустойки, задължението не може да бъде обявено за предсрочно
изискуемо и договорът не може да бъде развален поради неизпълнение, както
и не може да бъдат изземвани вещи. След отмяната на извънредното
положение на 14.05.2020 г. чл. 6 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от
2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) отново е изменен, като съгласно редакцията
му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. до два месеца след отмяната
на извънредното положение при забава за плащане на задължения на
частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на
финансиране, предоставени от финансови институции по чл. 3 от Закона за
кредитните институции, с изключение на дъщерните дружества на банките,
включително когато вземанията са придобити от банки, финансови
институции или трети лица, не се начисляват лихви за забава и неустойки,
задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът
не може да бъде развален поради неизпълнение.
При анализа на гореизложената нормативна уредба настоящият съдебен
3
състав намира, че забрана за начисляване на лихви за забава при забава за
плащане на задължения на частноправни субекти по договори за кредит,
предоставени от финансови институции, е съществувала само за периода на
извънредното положение от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. – два месеца след
отмяна на извънредното положение. Неправилно първоинстанционният съд е
достигнал до извода, че забраната на чл. 6 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците съгласно
редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. касае настоящия
случай, тъй като въпреки че е зададен некоректно в заявлението периода на
претендираната законна лихва за забава – 25.04.2019 г.-27.08.2020 г., то при
математическа сметка се установява, че претендираната законна лихва от
84.04. лв. върху 828.00 лв. изключва периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г..
Категорично се установява, че за законната лихва за забава е начислена за
периода от 25.04.2019 г. до 13.03.2020 г. и за 15.07.2020 г. до 27.08.2020 г.
(въпреки сливане на периода в заявлението), до който извод съдът достигна
чрез формиране на размера на лихвата и служебно пресмятане, поради което
за периода на извънредното положение – от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. –
периода на забраната по чл. 6 ЗМДВИПОРНС, законна лихва не е
начислявана, което обуславя основателност искането, а разпореждането се
явява незаконосъобразно.
Предвид горното, жалбата се явява основателна, поради което и
атакуваното разпореждане следва да се отмени в атакуваната част.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 3423/ 01.09.2020 г., постановено по ч. гр. д.
№ 808/ 2020 г. по описа на РС – Разлог, в частта, в която е отхвърлено
подаденото заявление от „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение против
А. И. Д. , за претендираната законна лихва за забава на изискуема главница и
възнаградителна лихва в размер на 84.04. лв. за периода от 25.04.2019 г. до
4
27.08.2020 г., като незаконосъобразно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК в
полза на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., *, ул. „П.В.“ № 29, ет. 3,
представляван от Я.Я., чрез юрисконсулт И.Т., за заплащане от А. И. Д. , за
претендираната законна лихва за забава на изискуема главница и
възнаградителна лихва в размер на 84.04. лв. за периода от 25.04.2019 г. до
27.08.2020 г., на сумата от 84.04 лв., - представляваща претендираната
законна лихва за забава на изискуема главница и възнаградителна лихва за
периода от 25.04.2019 г. до 13.03.2020 г. и за периода от 15.07.2020 до
27.08.2020 г..
Делото да се върне на Районен съд - Разлог за издаване на заповед за
изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5