РЕШЕНИЕ
№ 1822
гр. София, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20221110206783 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. П. Г. срещу наказателно постановление
/НП/ № 22-4332-003930 /24.03.2022 г., издадено от **, заемаща длъжност
Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция“ /ОПП/ при СДВР, с което
на жалбоподателя са наложени административни наказания – „глоба“ в
размер на 2000,00 лева и “лишаване от правото да управлява МПС” за 24
месеца на основание чл. 174, ал.3, пр.2 ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал.3,
пр.2 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва процесното наказателно постановление
издадено въз основа на АУАН, намирайки същите за незаконосъобразни,
излагайки доводи, за нарушение на чл.42, т.4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, поради
липса на достатъчно точно и ясно описание на нарушението и на
обстоятелствата, при които е осъществено.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна СДВР-ОПП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На ** г., около 20:57 часа в гр. София, жалбоподателят се движел по
1
бул. „***“, с посока на движение от бул. „**“ към бул. „**“, управлявайки
личния си лек автомобил ** с рег.№ ** и бил спрян за проверка пред номер
104. Водачът, който бил сам в автомобила и във видимо неадекватно
състояние, категорично отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози с
техническо средство DrugTest 5000 с номер ARME-0069. На водача бил
издаден талон за медицинско изследване с номер 077744 и 7 броя стикери за
медицинско изследване за ВМА. Водачът бил уведомен за започване на
ЗППАМ. Не е дал кръв за изследване.
Свидетелят ** съставил акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ № 580637/12.03.2022 г., връчил го и го предявил на
жалбоподателя, който не вписал възражения.
Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП № 22-4332-003930
/24.03.2022 г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 174, ал.3, пр.2. е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000,00 лева и
„лишаване от правото да управлява МПС“ за 24 месеца. НП е връчено на
жалбоподателя на 09.05.2022 г.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от
показанията на свидетеля А. М. К. - актосъставител, талон за изследване,
справка картон на водача, заверено копие на Заповед № 8121К-
13180/23.10.2019 г. за АНО, заверено копие на Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г., заверено копие на заповед за мл. автоконтрольор.
Съдът кредитира свидетелските показания на св. К., като дадени от
незаинтересовано лице, а същите са и логични, но са слабо информативни,
доколкото поради обективни причини – изминал период от време от
процесните събития и естеството на осъществяваната от него служебна
дейност, същият няма конкретен спомен за описания случай, но от
показанията му, безпротиворечиво се изяснява, че същият е съставил АУАН.
От талон за изследване № 07744 и подкрепящите го свидетелски
показания се установява отказът на жалбоподателя да бъде тестван с
техническо средство DrugTest 5000 с номер ARME – 0069, за установяване
употребата на наркотични вещества или техните аналози, както и
задължението на жалбоподателя относно срок и място, на което следва да се
яви, за да бъде направено медицинско изследване за наличието на наркотични
вещества или техните аналози в кръвта му, както и неговото неизпълнение.
Съдът кредитира и останалите по делото писмени доказателства, като
доколкото обсъдени съвкупно, както и поотделно, същите кореспондират по
между си, съдът намира, че не е нужен по задълбоченият им анализ.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
2
правна страна следното:
Жалбата е подадена в предвидения от закона преклузивен срок за
обжалване и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче жалбата е неоснователна.
Съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения
в хода на административнонаказателното производство, а НП е издадено от
компетентен орган. Както АУАН, така и НП отговарят в пълна степен на
изискванията на чл. 42, т.4 ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН като по словесен
път нарушението е описано достатъчно ясно и конкретно по начин, който не
засяга правото на защита на жалбоподателя и съдържа всички обективни
признаци от състава на вмененото нарушение.
Видно от заповед № 8121з-1632/2021 г. на министъра на вътрешните
работи административнонаказващият орган е компетентен да издава
наказателни постановления по ЗДвП, а видно от заповед № 8121К-
13180/23.10.2019 г. и заповед за автоконтрольор актосъставителят – да издаде
АУАН.
Съдът намира, че е спазена процедурата по съставяне на АУАН, както и
издаването на процесното НП, като същите отговарят на установената в
закона форма, съдържание, реквизити, и са надлежно връчени на
жалбоподателя като са спазени установените в закона срокове.
Обратно на възраженията на жалбоподателя, съдът намира, че
достатъчно ясно и точно е описано нарушението и обстоятелствата, при
които е осъществено, като същите се доказват от събрания доказателствен
материал, като съдът не намира, че е ограничено правото на защита на лицето
или същият да е бил лишен от възможност да разбере, за както нарушение е
бил санкциониран.
От обективна страна по делото се установява, че жалбоподателят е
отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна това нарушение е извършено при форма на вината
пряк умисъл, доколкото жалбоподателят Г., отказвайки да бъде тестван за
употребата на наркотични вещества и техните аналози, е съзнавал, че не
спазва разпоредбите на ЗДвП и възпрепятства контролните органи да
установят значими за конкретния случай обстоятелства.
Неспазването на това императивно правило влече след себе си
определени санкционни последици за виновните лица, които са уредени в
нормата на чл. 174, ал.3, пр.2 ЗДвП, предвидената административна санкция е
3
налагане на „глоба“ в размер на 2000,00 лева и лишаване от правото да
управлява МПС за 24 месеца., поради което и съдът намира, че същата е
правилно индивидуализирана.
По делото няма направени искания за присъждане на разноски, както и
събрани доказателства в тази насока, поради което и съдът не следва да се
произнася относно, направени в настоящото производство такива.
Съдът намира, че при издаване на НП не са допуснати нарушения на
материалния или процесуалния закон, обуславящи отмяна на обжалваното
НП, поради което същото следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/ №22-4332-003930
/24.03.2022 г., издадено от Началник група, Отдел "Пътна полиция" при
СДВР, с което на С. П. Г. са наложени административни наказания - "глоба" в
размер на 2000,00 лева и лишаване от правото да управлява МПС за 24
месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София
град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4