Р Е
Ш Е Н
И Е №253
Гр.В.
11.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД съд
в закрито заседание на
.................................ноември две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д. М.
Членове:1/С. С.
2/Г. Й.
при
секретаря .................................... и в присъствието на
прокурора
……………………………………………………………..като
разгледа докладваното от съдия Й. гр.д. № 176 по описа за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на Чл.250 ГПК
/допълване на решението/.
Производството по гр.д.№
176/2019 г. на Видинския ОС е образувано
по жалба вх.№731/26.02.2019 г. и жалба вх.№3393/19.04.2019 г., двете подадени
от Л.С.Т., като длъжник по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т. С жалба
вх.№731/26.02.2019 г. се обжалват действията на ЧСИ Т. инкорпорирани в ПДИ
изх.№ 1630/12.02.2019 г., а с жалба вх.№3393/19.04.2019 г. се обжалват
действията на ЧСИ Т. инкорпорирани в Уведомление изх.№2576/13.03.3019 г. С
определение №105/16.05.2019 г. по гр.д.№176/2019 г.съдът се е произнесъл само
по жалба вх.№731/26.02.2019 г., като е приел същата за недопустима, и е
прекратил производството по делото, като липсва произнасяне по присъединената
за разглеждане жалба вх.№3393/19.04.2019 г. С определение №3627/04.11.2019 г.
на Софийския апелативен съд по ч.гр.д.№5062/2019 г. е прието ,че посочената
втора жалба не може да бъде разглеждана като допълнение към първоначалната
жалба вх.№731/26.02.2019 г., тъй като предмет на двете жалби са различни актове
и действия на ЧСИ Т. Горното съставлява непълнота на съдебния акт, която следва
да бъде отстранена по реда на чл.250 от ГПК. Оплакване и искане в този смисъл
са инкорпорирани в съдържанието на частна жалба вх.№2074/28.06.2019 г., която е
депозирана в срока по чл.250, ал.1 от ГПК, с връчването на препис от частната
жалба на насрещната страна е изпълнена процедурата по чл.250, ал.2 от ГПК,
поради което в тази част делото е върнато на първостепенния съд за произнасяне по
компетентност по жалба вх.№3393/19.04.2019 г.
След като взе предвид събраните по
делото доказателства и указанията на
САС,Окръжен
съд-В. намира
,че жалба вх.№3393/19.04.2019 г.,с която се обжалват действията на ЧСИ Т., инкорпорирани в
Уведомление изх.№2576/13.03.3019 г. ,е недопустима поради
следното следното :
Съгласно Чл.435 ал.2 и Чл.463 ГПК длъжникът може
да обжалва постановлението за глоба и насочване изпълнението върху
имущество,което смята за несеквестируемо,отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот,поради това,че не е уведомен надлежно за изпълнението
,отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на Чл.468 ал.4 и
Чл.485 ,определянето на трето лице за пазач ,ако не са спазени изискванията на
Чл.470 ,както и в случайте по Чл.486 ал.2 ГПК и отказа на съдебния изпълнител
да спре,да прекрати или да приключи принудителното изпълнение,разноските по
изпълнението ,както и
разпределението.Всички останали действия на съдебния изпълнител не могат да
бъдат обжалвани ,поради което подадената жалба е недопустима.
В конкретния случай се обжалва уведомление
изх.№2576/13.03.2019 г. и се изразяват доводи относно неправилно посочените в
него суми,който акт не попада сред
посочените по-горе. В този смисъл е и разрешението възприето в т. 8 на ТР №2 от 26 06 2015 г на ВКС по тълк. д. №
2/2013 г. на ОСГТК, „С приетия нов ГПК законодателят ограничи възможността за
обжалване на действията на съдебния
изпълнител, като я
сведе до лимитативно изброени актове,подлежащи на
обжалване от лимитативно
определен кръг лица
и на лимитативно посочени
в закона основания, което
изключва всяко
разширително тълкуване на
разпоредбите относно обжалването
на действията и отказите
на съдебния изпълнител".
Съгласно
т. 2 ТР 3/2005 ОСГТК, триинстанционно производство не е предвидено за съдебното
производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, а функционално
компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на
производството пред ОС по обжалване действията на съдебния изпълнител е
съответния АС, чието определение е окончателно.
Водим от горното и на основание Чл.250 Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба вх.№3393/19.04.2019 г.по
входящия регистър на ЧСИ В.Т. на Л.С.Т.
– И. с ЕГН ********** чрез адв. М. Т. със съдебен адрес ***, кант. 10 срещу уведомление изх.№2576/13.03.2019 г. на
Частен съдебен изпълнител В. Т. по изп.д. № 20187240400768 .
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№176 по описа на
Видинския окръжен съд.
На основание
чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд-София чрез Видинския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.